Avoir le masque, ce n’est donc plus faire la gueule !

Imprimer

 

MasqueRoyalGeorgette.jpeg

Illustration de la talentueuse Royale Georgette. A visiter, son site Instagram: royalegeorgette.

Le coronavirus n’a pas fini de bouleverser nos us et coutumes. Alors que nous déambulions visages nus, sans y penser, voilà que nous avons le masque. Non pas que nous fassions toutes et tous la gueule. Mais Sa Majesté Covid XIX a décidé que nous devions nous masquer à sa vue. Question de respect pour sa couronne virale.

Comme d’habitude, les pays d’Europe ont fait masques à part. Un groupe germano-latin, tout d’abord, aux injonctions plus directives : en France, Italie, Espagne, Autriche et Allemagne, le port du masque est obligatoire dans les transports en commun ; outre-Rhin et en Autriche, il l’est aussi dans les commerces alors que dans l’Hexagone, il est recommandé dans les lieux publics.

Masques « germano-latins » et « celto-nordiques »!

 A l’opposé, on constate l’émergence d’un groupe celto-nordique, nettement plus libéral : la Suède, la Norvège, le Danemark et la Finlande laissent leurs citoyens agir comme ils l’entendent ; les Pays-Bas, le Royaume-Uni et l’Irlande n’ont pas donné de consignes strictes pour l’instant.

La Suisse adopte plutôt la pratique celto-nordique, avec une forte incitation, sans contrainte, au respect de mesures de sécurité. L’Office fédéral de la santé publique n’impose pas mais préconise le port du masque notamment dans les transports en commun et si la distance de sécurité[1] entre chaque quidam ne peut être assurée.

Toutefois, toutes ces mesures ne sont pas gravées dans le marbre mais esquissée sur le sable dont Covid XIX peut effacer les marques d’un pied méprisant afin de pousser les Etats en question à prendre d’autres mesures, dans le sens restrictif ou permissif. A en croire le site Swissinfo[2] dans un article récent, les Suisses se montrent d’ailleurs fort réticents à se masquer.

Les ambiguïtés du masque

En France, la nudité du visage est devenue depuis plusieurs années un statut défendu ou combattu pour différentes raisons, notamment politiques et religieuses. L’interdiction du voile intégral dès 2011 n’a pas manqué d’être mise en parallèle ­– de fallacieuse manière selon Le Plouc – avec le port obligatoire du masque dans les transports publics. Ainsi, Kenneth Roth, le président de l’ONG Human Rights Watch a-t-il lancé sur Twitter: L’islamophobie peut-elle être plus évidente? Le gouvernement français recommande les masques mais interdit encore la burqa (voir ci-dessous). Il renvoyait son touitte vers l’article d’un journaliste du Washington Post, James Mc Aulay, les libéraux américains n’ayant jamais compris la laïcité telle qu’elle est pratiquée en France.

 

Le procureur général américain Kenneth Roth est un juriste hautement estimable qui s’est notamment battu farouchement contre la fabrication et l’emploi des mines antipersonnel. Mais là, il se fourre le doigt dans le niqab car les deux masques ne sauraient être comparés : l’un ne s’impose qu’aux femmes afin de les maintenir en état de soumission, l’autre est exigé de tous les usagers des transports publics sans discrimination et dans l’unique but de contribuer à diminuer les risques de propagation coronavirale. L’un est édicté « pour toujours » ; l’autre n’est qu’une mesure de sauvegarde temporaire.

Lors de sa prise de position publique contre le voile intégral, la philosophe Elisabeth Badinter avait illustré l’importance de la nudité du visage dans la société française en s’adressant ainsi aux islamistes et autres salafistes : Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire?  

Masque « jaune »

Dans un tout autre contexte, la question du masque et de la nudité faciale s’est reposée plus récemment, à l’occasion des manifs « Gilets Jaunes ». Depuis le 10 avril 2019, le Code pénal français (article 431-9-1) prévoit cette disposition :

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d'une manifestation sur la voie publique, au cours ou à l'issue de laquelle des troubles à l'ordre public sont commis ou risquent d'être commis, de dissimuler volontairement tout ou partie de son visage sans motif légitime.

Dans ce cas-là, le fait d’être masqué est donc sévèrement réprimé par ce nouvel article qui fait partie du dispositif « anticasseur » concocté par le ministre de l’Intérieur Castaner. « Si tu veux manifester contre moi, tu dois le faire à visage découvert afin que je puisse te reconnaître et te réprimer si tu en viens à dépasser mes bornes », tel est donc le message délivré par l’Etat en l’occurrence.

Bien entendu, les trois cas – voile intégral, masque anticovid, masque de manif – ne sauraient en aucun cas être confondus. Toutefois, ils démontrent à quel point la présentation publique du visage est devenu un objet politique et qui plus est, d’un maniement délicat pour une démocratie.

Appliquera-t-on l’article 431-9-1 si « une personne aux abords immédiats d’une manifestation » a dissimulé son visage sous un masque chirurgical ? Une salafiste sera-t-elle réprimée si elle combine voile simple et masque médical, comme cela avait déjà été dénoncé en 2013 par le syndicat de policiers Alliance dans un article de L’Express[3] ?

Montrer son visage est perçu comme un acte de civilité essentiel dans nos contrées. Les mimiques, les mouvements des lèvres, les petits signes discrets, les froncements de sourcils, les multiples façons de sourire, constituent une partie essentielle du langage corporel et donc du langage tout court.

Nous allons en être privés, ce qui risque d’appauvrir encore plus la communication sociale et devenir un facteur de violence parmi d’autres. Le visage nu n’est pas seulement un objet de séduction, c’est surtout une façon démocratique, civique et respectueuse d’être au monde.

Jean-Noël Cuénod

[1] En Suisse, elle est fixée à deux mètres

[2] https://www.swissinfo.ch/fre/d%C3%A9bat_pourquoi-les-suisses-sont-ils-si-r%C3%A9ticents-%C3%A0-porter-un-masque-/45752460

[3] https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-interdition-du-voile-integral-contournee_1296927.html

 

Lien permanent Catégories : Air du temps, social 16 commentaires

Commentaires

  • Pour les conseillers de paroisse avec le masque comment, désormais, sourire… jaune pas pour de vrai… juste pour les nouveaux, leur tirer les vers du nez!?

  • Comment fait on pour boire son café avec le masque sur le nez????

  • france info consacre enfin un petit article sur les gels et autres solutions toxiques que les gens se mettent sur les mains depuis près de 3 mois! Il était temps! Il semble que pour certains c'est le pactole, un peu de ci un tout petit peu de ça et encore un soupçon de poudre de perlinpinpin et hop, la grosse culbute, et les gros bénéfices, là encore le gouvernement français s'est montré au dessous de tout! Pour ma part je ne me suis rien mi sur les mains et je me suis quant même lavé les minimes en rentrant à la maison!

  • Trois ans de prison au Qatar si le masque n'est pas porté. Bon, c'est une punition moins grave que la lapidation, le viol et autres punition en islam.

    Les adeptes de ce concept avanceront masqués ou en se fondant dans la foule. Ce coronavirus aura son maître: le vaccin. Quant au coran-oh-virus, il est éternel car descendu du ciel. Il a déjà fait beaucoup de victimes plus de 600 millions selon les experts, il a son avenir en Occident. La seule solution est son interdiction. L'occidentalopithèque se donnera-t-il les moyens pour l'éradiquer, telle est la question.

  • Les quatari ont l'humour pince sans rire, un brin taquin!!! Je viens de parler avec une vendeuse dans une grande surface obligée de porter un masque 8 heures par jour, elle se retrouve avec des boutons tout autour du nez! Dans d'autres commerces des employés ont des irritations sur les mains et les avants bras! En France dans les salons de coiffures si un employé se touche le visage avec les mains gantées il risque une contravention, on voit que nous sommes vraiment sur le bon chemin! Et les journalistes nous présentent tout ça avec un naturel déconcertant! Comme dans tous les magasins genevois c'est le désert, fini l'obligation du gel sur les mains, dans certains petits commerces, on a écrit 19 personnes au max et dans d'autres 29 personnes au max!!!!! sur quel critère??? Quand on voit que la Suède et les Pays Bas n'ont pas fait de confinement strict et qu'ils sont sous la France en taux de mortalité! On doute du bien fondé de ce délire sécuritaire! En tout cas le commerce va avoir du mal à se remettre de ce choc! Des amis au marché aux puces m'ont montré les directives officielles, désinfection de tous les objets touchés par des clients!!!! nombre de personnes limitées sur le stand!!!! obligation de mettre du gel sur les mains etc etc etc!

  • D`accord avec vous quant a l`importance sociale du visage non masqué, mais je note aussi que la barbe est de plus en plus trendy chez les djeunnes males sous nos latitudes jusqu`a maintenant grandement épargnées par ce signe de masculinité aussi encombrant que peu ragoutant lors des soirées fondue.

  • Tous les barbus sont cocus! Une vieille expérience......

  • Non, pas tous. Il y a aussi plein de barbus qui font cocus des pas barbus.

  • Eternuements et masques?

    Buée sur les verres des lunettes

    rapports amoureux: virus neutralisé ou stimulé?

  • Pourquoi macron est descendu à Merveilles pour rencontrer Didier Raoult??? Parce qu'il n'avait plus assez de chloroquine à l'Elysée pour son épouse et ses parents!!!

  • Tous les barbus de tout poil sont dangereux puisqu ils nous disent qu ils parlent au nom de Dieu ou de leur propre Dieu bien que ces derniers dieux devraient avoir la honte de leurs vies d être représentés par de tels barbus pareils.

    Bien à Vous.
    Charles 05

  • Re-Les Barbus!

    Ils sont dangereux voire toxiques quand c est eux qui commandent les Armées et non pas les Généraux! Déjà, Clemenceau a dit:" La guerre est une affaire tellement grave et sérieuse pour la confier aux Militaires".....

    Bien à Vous M. Jean-Noël Cuénod et bon WE.
    Charles 05

  • Tous les barbus de tous poils sont dangereux puisqu ils nous disent qu ils parlent au nom de Dieu ou de leur propre Dieu bien que ces derniers dieux devraient avoir la honte de leurs vies d être représentés par de tels barbus pareils.

    Bien à Vous.
    Charles 05

  • Je suis barbu mais modérément, et je ne parle jamais de dieu, il faut se méfier des apparences!

  • Je me suis souvent amusé en regardant des femmes voilées lever subrepticement leurs voiles, pour boire ou manger, là va falloir s'y mettre mes agneaux!

  • @M. Dominique Deugoumois, Vous dites:"Je suis barbu mais modérément, et je ne parle jamais de dieu, il faut se méfier des apparences!"

    Pardon, je parle des Barbus Religieux (de toute religion poly- ou mono- théistes et des a-religion...etc) qui gouvernent directement et indirectement et qui sont des fanatiques qui pensent être autorisés par leurs dieux donc capables même de tuer si quelqu un ne les a pas sonnés mais qu il a un avis sur tout et rien mais non calqué sur les leurs....

    Bien à Vous.
    Charles 05

Les commentaires sont fermés.