25/01/2014

Hitler et les Roms évoqués par le maire. Incroyable clémence de la justice.

 

Les Roms ? «Comme quoi, Hitler n’en a peut-être pas tué assez!» Il est difficile de trouver propos plus immonde. D’autant plus qu’il a été proférée par un maire, premier magistrat de la commune de Cholet, dans l’Ouest de la France. Pour sa défense, Gilles Bourdouleix – c’est le nom de l’élu – a décrit une scène très tendue entre les Roms et lui. Sous le coup de la colère, on dit parfois n’importe quoi. Ou alors, on exprime sans fard, ce que l’on pense vraiment. En ce cas, il s’exhale des pensées de Monsieur le Maire une puanteur insoutenable.

 

A l’instar des vieux chevaux de retour, Bourdouleix a tout d’abord nié avoir prononcé cette phrase. Il a fallu qu’un journaliste du Courrier de l’Ouest diffuse l’enregistrement et que celui-ci lui soit authentifié par des spécialistes pour que le porteur d’écharpe tricolore admette l’évidence. Auparavant, il avait accusé ledit journaliste d’avoir trafiqué l’enregistrement en le traitant de « petit merdeux ».

 

La gravité de son comportement a été dûment soulignée, par l’avocat général qui voit en cette phrase sur Hitler et les Roms l’apologie d’un crime contre l’humanité: «Elle exalte le crime commis ; elle exprime le regret qu'on n'en ait pas tué assez ». Dans la foulée, il avait requis six mois de prison avec sursis et 5000 euros d’amende ferme.

Pourtant Bourdouleix a écopé d’une peine ridicule, pas même symbolique : 3000 euros d’amende AVEC SURSIS. Il ne les paiera donc pas, sauf s’il subit une seconde sanction. Précisons que l’amende maximale pour ce genre de délit est de 45 000 euros. Il a également été condamné à 600 euros (ferme, cette fois-ci) pour avoir diffamé et insulté le journaliste.

 

Le maire a tout de même été viré de son parti, l’UDI. Ce qui est le moins que pouvaient faire les centristes de Jean-Louis Borloo.

 

Quelle leçon peut-on tirer de ce lamentable verdict ?

 

Le recours à la justice ne suffit pas pour lutter contre le racisme et l’apologie des crimes contre l’humanité. Les lois antiracistes sont nécessaires, car elles fixent des limites. Mais elles ne sont pas suffisantes. Le danger est de se reposer sur ces textes et sur les juges pour combattre le fléau.

L’exemple de Cholet démontre qu’il ne faut pas trop compter sur la magistrature pour faire un travail qui nous incombe à tous : celui de répondre point par point, sans rien lâcher, aux Bourdouleix et s’il sont élus comme lui, d’organiser une campagne afin qu’ils débarrassent le plancher politique.

 

Jean-Noël Cuénod


 

ESPACE VIDEO

 

 

 

L’enregistrement de la phrase de Bourdouleix, dont le contenu a été authentifié par les enquêteurs.


18:51 | Lien permanent | Commentaires (26) | |  Facebook | | |

23/01/2014

Coup de boule contre un cheminot et 150 000 Parisiens mis à pied - VERSION ACTUALISEE

 

Unknown.jpeg

Photo : une pub de la RATP contre les incivilités dont l’efficacité reste à démontrer.

Scène ordinaire de la vie parisienne mardi vers 21 h. 30. Un train de banlieue est encore à l’arrêt, gare Saint-Lazare ; le départ est imminent. Le conducteur s’apprête prendre place dans sa cabine lorsqu’il remarque un voyageur qui tire sans vergogne sur sa clope. Il rappelle au tabagique l’interdiction de fumer dans une voiture. Refus de l’accro du mégot. Le cheminot réitère. Fumer rend sourd, apparemment. Comme certaine pratique solitaire. Le conducteur insiste. Le fumeur se lève et lui balance un coup de boule à la tête. Le cheminot y laisse toutes ses dents de devant et doit être transporté pour recevoir des soins. Le furieux est interpellé par la police peu après.

 

Le lendemain matin, les collègues du conducteur blessé arrêtent le travail pour protester contre cette agression en particulier mais aussi contre toutes les incivilités que ces travailleurs subissent chaque jour.

Les 150 000 banlieusards qui utilisent les lignes qui mènent à la gare Saint-Lazare sont ainsi privés de déplacements et doivent se débrouiller comme ils le peuvent pour rejoindre leur lieu de travail à Paris. Pour certains, un retard au boulot peut signifier la fin d’un CDD, contrat de travail à durée déterminée. Une catastrophe, en ces temps où la courbe du chômage résiste aux ordres d’infléchissement que lui intime le président Hollande.

 

Pourquoi punir tous les usagers pour une agression commise par un individu ?

 

Eh bien, la décision des grévistes n’est pas si injuste que cela !

 

Le Plouc a eu l’occasion de constater à quel point les utilisateurs des transports publics parisiens manquent de solidarité à l’égard des conducteurs et acceptent passivement les multiples incivilités dans le métro ou les RER. Lorsque Le Plouc réagit pour faire cesser le trouble provoqué par des d’jeunes et des moins d’jeunes (et même des d’vieux !), chaque fois, c’est le même constat. Les autres voyageurs regardent ailleurs ou alors plongent dans la contemplation intense de leurs godasses, voire continuent à dodeliner du chef en écoutant leur daube grâce à leur casque d’extraterrestres demeurés. Ils laissent Le Plouc se démerder avec le ou les perturbateurs, comme autant de Ponce Pilate aux mains douteuses.

 

Certes, ils ont peur de recevoir un mauvais coup, à l’exemple du malheureux cheminot de la gare Saint-Lazare… Ce n’est pas une réponse valable, car si tous les passagers d’une voiture se rebiffaient contre les malfaisants, ceux-ci fileraient doux aussitôt.

 

«Mais on n’a pas à faire le boulot des keufs ! » C’est l’argument-matraque du passager lambda. Réponse : les flics ont d’autres chats de gouttière à fouetter. Etre citoyens, ce n’est pas seulement utiliser les biens publics, c’est aussi veiller sur eux. Cette disposition d’esprit est très loin d’être partagée par les Parisiens. C’est dommage. S’ils se prenaient plus en main, ils pleurnicheraient moins sur la dégradation de leur cadre de vie.

 

C’est peut-être le message que les cheminots grévistes de la gare Saint-Lazare ont voulu faire passer.

 

DERNIERE MINUTE: le Tribunal de Paris a jugé l'agresseur du cheminot en comparution immédiate. Il a été condamné, jeudi soir, à six mois de prison ferme et trois mois supplémentaires avec sursis. 

Jean-Noël  Cuénod 

 


11:52 | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : incivilités, métro, rer, ratp, grèves, c | |  Facebook | | |

22/01/2014

Haïkus – BOUILLON DE VIE

L’œillet du matin

S’est ouvert sous la pluie

Pour offrir sa force

 

 

 

Trouver le lieu

Dans un repli de l’enfance

Y planter sa tente

 

 

Le ciel déchire

Sa peau grise et fait surgir

Des plaies colorées

 

nuages.jpg

 

Soudaine pluie

Qui bondit sur nos épaules

Comme un chat sauvage

 

Bouillon plein de vies

La flaque dans l’ornière

Créé ses univers

 

 

Nuages en chemises

Qui passent en se boutonnant

Et filent ailleurs

 

Jean-Noël Cuénod 

 

Livres de poésie de l'auteur disponibles dans les librairies Payot ou auprès de l'éditeur Samizdat (Denise Mützenberg, 8 chemin François-Lehmann - 1218 Grand Saconnex):

 

- Circonstances

 

- Le Goût du Temps (Prix Festival Rilke 2012)

 

Disponibles sur les sites FNAC, Amazon,

 

 - Matriarche (Editions Editinter Paris)

 

- Liens (Editions Editinter Paris)

 

- Amour Dissident (Editions Editinter Paris. Coécrit avec Christine Zwingmann - Médaille du Sénat).

 

 

 

 

 

09:50 | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : poésie, haïkus | |  Facebook | | |

19/01/2014

Pourquoi les Etats musulmans censurent Israël à l’UNESCO

moise_l_ouverture_mer.jpg

 

L’exposition «Les gens, le Livre, la terre: la relation de 3 500 ans du peuple juif avec la Terre Sainte» devait être inaugurée mardi à Paris, au siège de l’UNESCO. Devait, car vingt-deux Etats arabes ont contraint l’organisation internationale chargée de l’éducation, la science et la culture à annuler cette exposition.

Le motif avancé par les censeurs relève de cette mécanique tartuffe qui meut la diplomatie quel que soit son drapeau : cette exposition pourrait porter un coup fatal au processus de paix et aux négociations en cours au Proche-Orient.

 

Dans une déclaration des plus emberlificotées, l’UNESCO assure que l’exposition n’est que reportée : «Un certain nombre d'éléments doivent encore trouver un accord (…) sur des points historiques textuels ou visuels potentiellement contestables, qui pourraient être perçus par des Etats membres comme une mise en danger du processus de paix».

 

«Faux», réplique en substance Shimon Samuels, directeur des relations internationales du Centre Simon-Wiesenthal, à Paris. C’est la troisième fois que cette exposition est «reportée» ; cette fois-ci, l’exposition est bel et bien annulée, car l’UNESCO n’a avancé aucune nouvelle date pour l’organiser : «Tous les contenus susceptibles de choquer ou d’offenser un des États membres avaient été écartés, et toutes les modifications demandées par l’UNESCO, acceptées. Par conséquent, dire que certains points doivent trouver un accord est faux.»

 

Peu importent les raisons officielles ou officieuses qui ont poussé l’UNESCO à censurer l’exposition. Elles demeurent secondaires en regard de la cause principale: le refus des dirigeants politiques musulmans de considérer que les juifs ont droit à un Etat sur une terre qu’ils considèrent comme leur propriété exclusive.

 

C’est à dessein que Le Plouc use de l’adjectif «musulmans» pour qualifier ces dirigeants proche-orientaux et renonce à l’épithète «arabes». Durant des siècles, les nations ayant l’Islam pour religion principale ont toléré ­la présence en leur sein de juifs et de chrétiens. De nombreux rois ou sultans les ont même protégés. Mais  ils devaient rester à leur place subalterne et se contenter du statut de sujets de seconde zone (dhimis).

 

Aujourd’hui, les Arabes chrétiens sont perçus comme des corps étrangers sur leur propre sol natal, du fait de la proximité culturelle avec leurs coreligionnaires européens et américains, proximité assimilée (à tort mais c’est une autre histoire) à une forme de trahison potentielle. D’où les multiples persécutions qu’ils subissent en Egypte, en Irak et ailleurs, ce qui provoque leur émigration massive vers l’Occident.

 

La fondation de l’Etat d’Israël ­est vécue, elle aussi, comme un crime de lèse-Islam. Cette création a entraîné des mouvements de populations douloureux. Côté arabe et palestinien, certes. Mais aussi côté israélien. On oublie trop souvent que des milliers de juifs ont été expulsés  de leurs pays d’origine – Yémen, Egypte, Irak entre autres – lors des conflits israélo-arabes. Ils ont donc dû trouver refuge en Israël.

 

Durant la Guerre froide, les leaders des organisations palestiniennes plaçaient leur combat principal sur le terrain du nationalisme. Il s’agissait de revendiquer une terre mais non pas le monopole religieux sur tout le Proche-Orient. Désormais, cette vision nationaliste est supplantée par le combat religieux qu’incarne le Hamas. Il s’agit moins d’obtenir une terre que de faire régner l’Islam. Ou plutôt de faire triompher une version particulièrement intolérante et régressive de l’Islam.

 

Le Proche-Orient est ainsi vécu comme un espace qui doit être voué exclusivement à l’intégrisme musulman. Cette vision n’est pas partagée que par le Hamas ; les richissimes pétromonarchies la soutiennent également et combattent aussitôt toute allusion à une présence juive historique  dans cette région. La censure à l’UNESCO s’inscrit dans ce contexte.

 

Cette interdiction ne concerne pas seulement Israël. L’agressivité des intégristes de l’Islam vise les Arabes chrétiens mais aussi les autres musulmans, notamment ceux qui appartiennent aux confréries soufies. Accepter cette censure, c’est admettre que nous n’avons rien à objecter à l’obscurantisme.

 

Jean-Noël Cuénod

13:57 | Lien permanent | Commentaires (31) | |  Facebook | | |

16/01/2014

Vincent Lambert et l’euthanasie ou l’impossible justice

images.jpeg 

La société n’en demande-t-elle pas trop aux juges ? Les magistrats du Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne ont été sommés de choisir entre laisser Vincent Lambert en vie ou autoriser sa mort.  Leur décision est tombée jeudi 16 janvier, en fin de matinée. Ils ont ordonné aux médecins qui soignent ce tétraplégique de le réalimenter et de le réhydrater afin que son existence se poursuive.

 

La décence interdit que l’on commente en bien ou en mal ce jugement. Personne n’aurait souhaité se trouver à la place de ces juges, ni partager leur fardeau qu’ils n’ont pas fini de porter.

 

Vincent Lambert, âgé de 38 ans, fut victime d’un accident de moto en 2008. Il a eu la vie sauve, mais à quel prix ! Entièrement paralysé, le jeune homme ne peut bouger que ses yeux. Les médecins ont mis un nom sur cet état, qui n’est pas encore végétatif : pauci-relationnel. Il qualifie un état de conscience minimal ; la personne qui en souffre n’est plus en mesure de répondre à des demandes simples mais certains signes, notamment le mouvement de son regard, indiquent qu’il reste très partiellement conscient de son environnement.

 

Vincent est hospitalisé à Reims, mais tout espoir d’amélioration de son cas est perdu. Il ne survit que par alimentation et hydratation artificielles. Les soignants de ce Centre hospitalier universitaire (CHU) ont constaté que leur patient leur donnait – à de multiples reprises – des signes montrant qu’il s’opposait aux soins, ce qui démontrerait un refus de vivre.

 

En avril 2013, le médecin soignant Vincent décida d’interrompre l’alimentation et l’hydratation afin de laisser la mort faire son œuvre. Il avait obtenu l’accord de la femme de M. Lambert, mais non pas celui de sa mère et de son père. Ces derniers ayant appris – « fortuitement » disaient-ils – qu’une telle décision avait été prise, l’ont aussitôt contestée devant le Tribunal administratif. Celui-ci  décida la reprise immédiate des soins, car le protocole décisionnaire de la Loi Leonetti (qui réglemente en France les situations des personnes en fin de vie) n’avait pas été respecté.

 

Après avoir respecté, cette fois-ci, les impératifs de cette loi, les médecins du CHU de Reims sont parvenus à la même conclusion qu’en avril dernier. Le père et la mère de Vincent ont à nouveau saisi le Tribunal administratif pour que leur fils continue à recevoir alimentation et hydratation. C’est donc cet épisode que les magistrats ont jugé ce jeudi. Ils acceptent le recours des deux parents et ordonnent aux médecins de rétablir l’assistance vitale.

 

Ce dossier a mis en lumière un autre drame : la famille du patient est profondément divisée. Le père et la mère veulent la poursuite des soins. L’épouse, la sœur, le neveu, notamment, y sont opposés.

D’ailleurs, la femme de Vincent contestera ce jugement du Tribunal administratif devant la plus haute instance française de ce domaine du droit, le Conseil d’Etat qui siège à Paris. La jurisprudence sera alors fixée. On saura alors définitivement si et comment la Loi Leonetti peut s'appliquer à un cas de cette nature.

 

C’est dire quel dilemme, les juges administratifs ont dû dénouer. Qui écouter ? Les parents qui ont donné la vie à Vincent ? La femme qui l’a partagée ? Les médecins qui ont tout entrepris pour la sauver ?  Les avis divergents des proches, associés aux doutes sur l’interprétation à donner quant aux signes ténus émis par Vincent Lambert, ont donc convaincu les juges à ne pas autoriser l’arrêt de l’alimentation.

 

Parmi les signes envoyés par le patient pour protester contre la poursuite de son existence, les soignants ont expliqué qu’il se laisse tomber de son fauteuil et que d’autres attitudes confirment son refus de recevoir des soins. Mais comment être certain que ces manifestations peuvent être interprétées comme un rejet de la survie ?

Le neveu de Vincent Lambert affirme que son oncle, infirmier de profession, a signifié à son entourage, avant son accident, qu’il ne voulait pas que l’on prolongeât sa vie s’il devait subir un tel sort. Toutefois, peut-on affirmer qu’il partage toujours cet avis ?

Pour que la justice prenne une décision de cette gravité, elle doit s’entourer de certitudes. Et comment en trouver dans pareille situation ?

 

Cette douloureuse affaire démontre que les textes légaux ne peuvent pas tout résoudre. La religion, sous nos cieux, n’est plus une instance décisionnelle. La science ne peut pas créer des miracles. Et la justice est condamnée à prendre des arrêts qui, quoiqu’elle fasse, ne sauraient être satisfaisantes.

L’euthanasie permet de soulager des douleurs insupportables que la médecine n’est pas encore en mesure d’apaiser. Mais elle donne aux humains un pouvoir de vie et de mort qui les écrase.

 Nous ne pouvons faire autrement que de naviguer à vue dans le brouillard en espérant causer le moins de mal possible. Nous devons donc nous satisfaire de cette insatisfaction.

 

Jean-Noël Cuénod

 

15:31 | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : euthanasie, fin de vie, loi leonetti | |  Facebook | | |

14/01/2014

François Hollande, apôtre du social-libéralisme à la recherche de nouveaux appuis.

Le président François Hollande a confirmé mardi, lors de la troisième conférence de presse de son quinquennat, le coup de barre à droite esquissé lors de ses vœux. Ce mouvement est la suite inéluctable du vice fondamental de sa présidence, à savoir l’acceptation du pacte budgétaire européen. Lors de sa campagne électorale, le candidat Hollande avait promis de le renégocier avant sa ratification par la France. Mais durant les premières semaines qui ont suivi son élection, le nouveau président n’a pas osé sauter le pas et s’est contenté d’ajustements cosmétiques. Ce pacte a donc permis à l’Allemagne de sortir son épingle du jeu en plombant ses partenaires et néanmoins concurrents. La logique de l’austérité a roulé – et roule encore ­– sur la France comme sur les autres.

 

François Hollande assume aujourd’hui les conséquences de cette faute initiale. Ceux qui se plaignent que le président français ne désigne pas de cap et qu’il se contente de naviguer dans le flou ont tort. Le cap est clairement défini : il est social-libéral, sans équivoque. Le président socialiste offre même au patronat une fleur que même la droite n’avait jamais osé lui cueillir : la fin des cotisations familiales qui ponctionnent les entreprises et les indépendants.

Pour développer cette politique ­– qui a pour cœur le « pacte de responsabilité » (les entreprises auront moins de charges et devront embaucher plus) – Hollande a besoin d’appuis sur les plans social et politique.

 

Sur le plan social, le courant semble bien passer entre le nouveau « patron des patrons » du Medef Pierre Gattaz et le président de la République. Côté salariés, le syndicat CFDT ­– mieux implantés que la CGT et FO dans le secteur privé et, surtout, plus déterminé que ces deux centrales à négocier ­– reste l’allié le plus sûr du gouvernement pour appuyer sa politique de concertation.

Sur le plan politique, François Hollande ne peut pas faire assumer son social-libéralisme par le seul Parti socialiste ; il doit chercher d’autres appuis pour le légitimer auprès d’un cercle plus large d’électeurs. En outre, le président éprouvera de la peine à convaincre son aile gauche de le suivre sur ce chemin. Mais quelques ministères judicieusement attribués transformeront les Che Guevara d’aujourd’hui en Tony Blair de demain. Les Verts ne comptent pas. Avec la gauche de la gauche, les ponts sont définitivement rompus. Il ne reste donc que le centre-droit, soit l’UDI, pour lui servir d’allié potentiel.

 

D’ailleurs, le leader des centristes, Jean-Louis Borloo a déclaré d’emblée qu’il soutiendrait le « pacte de responsabilité », « s’il est concret », ajoute-t-il. Dès lors, après les élections municipales et européennes du printemps prochain, pourquoi ne pas conclure une alliance gouvernementale entre l’UDI et le Parti socialiste ? La France aurait un exécutif de coalition comme cette Allemagne qu’elle a pris pour modèle.

 

Mais pour ce faire, les centristes doivent mettre de l’ordre dans leurs diverses maisons. La jonction entre l’UDI de Borloo et le Modem de Bayrou ne s’est pas encore réalisée. Dès lors, Hollande doit certainement brûler quelques cierges pour que la mayonnaise centriste finisse par prendre.

 

Jean-Noël Cuénod


ESPACE VIDEO

Les points forts de la conférence de presse présidentielle 

21:06 | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : françois hollande, vidéo, conférence de presse, politique, france | |  Facebook | | |

13/01/2014

François Hollande, Valérie Trierweiler, Julie Gayet… Vie privée ? Quelle vie privée ?

 

Francois-Hollande-et-Valerie-Trierweiler_scalewidth_630.jpg

La vie privée n’existe plus pour les dirigeants politiques, même en France. Pendant longtemps, les médias d’outre-Jura ont respecté la frontière entre vie privée et vie publique. Aujourd’hui, l’Hexagone s’est américanisé. Contre son gré, certes, mais désormais le pli est pris. Après Nicolas Sarkozy et ses ennuis conjugaux avec Cécilia, au tour de François Hollande d’être emporté dans la tourmente rose des histoires d’alcôve. Et comme le pouvoir dégage un puissant parfum aphrodisiaque, nous ne sommes pas sortis de cette auberge-là. François Hollande paie aussi le prix du slogan qui avait fait sa fortune électorale : « Je serai un président normal ».

 Il a donc cherché à concilier son engagement à la tête de la France avec la poursuite de sa vie personnelle et intime, comme si de rien n’était. Ce compromis était d’emblée voué à l’échec. Les idéologies ayant perdu leur attrait après la chute de l’Empire soviétique, l’attention s’est portée en premier lieu sur les trajets de vie des dirigeants puis, par glissements progressifs, sur leurs grandes et petites histoires personnelles, bien plus séduisantes pour les médias que la déprimante courbe du chômage et les soporifiques statistiques.

 

Dès lors, en croyant qu’il pouvait mener son existence comme bon lui semblait, François Hollande a couru le risque de parasiter son action politique, au moment même où elle doit prendre un cours décisif pour sortir la France de son marasme. D’autant plus que dans ce pays, la fonction présidentielle revêt une charge symbolique plus forte qu’ailleurs. Ce qui devrait inciter ceux qui l’incarnent à un surcroît de prudence.

 

Jean-Noël Cuénod

20:23 | Lien permanent | Commentaires (12) | |  Facebook | | |

12/01/2014

Ariel Sharon, d’une nuit à l’autre

312413-pas-de-trou-noir-a-l-horizon.jpg


Sauveur de la patrie israélienne ? Criminel de guerre ? A chacun son Ariel Sharon. Un homme est mort, avec ses verses et controverses. L’histoire jugera, sans doute. Mais elle est un magistrat qui change ses verdicts au fil du temps. Alors, laissons le silence ouvrir le chemin à cette âme qui s’en va comme des millions d’autres au même moment.

 

C’est moins la vie de ce combattant, pour le pire et le meilleur, qui nous interpelle aujourd’hui que son entre-vie-et-mort, long de huit années. Peu importe les raisons qui ont poussé familles et médecins à prolonger ce coma. A notre place, nous ne pouvons que les ignorer. Les progrès éblouissants de la pratique médicale place l’humain devant des énigmes d’un type radicalement nouveau. Pour les résoudre, les expériences passées ne nous servent à rien. Naguère encore, il y avait un moment-clé précis où la vie se terminait et la mort commençait son ouvrage de destruction-reconstruction. Il n’appartenait à aucun humain de le déterminer. Aujourd’hui, nous pouvons jouer les prolongations. Mais pour quel match ? Qui donnera le coup de sifflet final ? Et quelle responsabilité ! Car il n’est pas facile à l’humain de se prendre pour Dieu.

 

Durant ces huit ans, quelle fut la vie intérieure d’Ariel Sharon ? L’an passé, il a été transporté à l’Hôpital Soroka de Beer-Sheva pour y passer une batterie de tests. Un examen IRM avait montré, selon le communiqué officiel, « une activité cérébrale significative, ce qui témoigne d’une mise en œuvre de l’information sensorielle ». En revanche, les médecins ignoraient si Sharon était ou non conscient de se passait autour de lui. 

 

A-t-il souffert, plus ou moins confusément, d’être ainsi enfermé dans cet entre-deux avec l’incapacité de rejoindre les siens ou de partir vers un autre rivage de nous inconnu ? Le saurons-nous un jour ?

 En tout cas, si souffrance il y a eu, elle reste indicible, dans tous les sens du terme. Indicible parce qu’il est impossible de la décrire. Indicible par son caractère rendu d’autant plus douloureux que celui qui l’éprouve ne peut, justement, pas la dire.

 

L’humain est assez avancé pour reculer l’heure de la mort. Mais il reste ignorant de ce qui fait le grand mystère de la vie qui va et qui vient. Les mortels feraient mieux de ne pas oublier qu’ils le sont, mortels, et de s’abstenir de prolonger des instants qui, dans cette dimension qui est la nôtre, ne seront jamais éternels.

 

Jean-Noël Cuénod

Photo Max Brice-CERN

11:46 | Lien permanent | Commentaires (16) | Tags : israël, coma, mourir, sharon, ariel | |  Facebook | | |

10/01/2014

Valls et Dieudonné , vrai tango et faux-culs

Instrumentalisation de l’antisémitisme contre instrumentalisation de la justice.

 

Le ministre français de l’Intérieur Manuel Valls triomphe : il a réussi à faire interdire la représentation de Dieudonné au Zénith de Nantes et à Tours. D’autres villes suivront. Tous les médias sont à ses pieds. Y a-t-il un président à l’Elysée ? Non, il loge place Beauvau[1].

 

L’entrepreneur en spectacles antisémites Dieudonné exulte.  Il est enfin parvenu à devenir le martyr le plus célèbre de France. 5 596 spectateurs avaient acheté, jeudi, leur billet à Nantes pour assister à ses sinistres pantalonnades ; il a fallu une décision arrachée d’extrême justesse au Conseil d’Etat (plus haute instance administrative française) pour qu’ils en soient privés. Ce poussah poussif de la haine très ordinaire rebondira plus que jamais sur l’internet, puisque désormais, il risque fort de ne plus exhiber ses nauséeuses histrionneries en public.

 

Dieudonné est indéfendable, de toute évidence. Cela dit, l’instrumentalisation de la justice par le gouvernement français en dit long sur le triste état des institutions de la République.

Au début de la semaine, le préfet de Loire-Atlantique interdit le spectacle de Dieumachin à Nantes. L’histrion recourt au Tribunal administratif. Qui rend sa décision, jeudi, à 14 h. 20 et autorise le spectacle. Le ministre Valls saisit aussitôt l’instance supérieure à Paris, le Conseil d’Etat. Celui-ci, à 18 h. 40, interdit définitivement la chose, juste avant l’ouverture à Nantes du show devenu froid. Qui a dit qu’en France, la justice administrative est lente ? Les conseillers d’Etat ont donc délaissé leurs lourdes robes chargées d’hermine pour chausser les pointes d’Usain Bolt.

 

Même la justice pénale a été invitée à jouer sa partition. La police judiciaire s’intéresse tout d’un coup aux mouvements de fonds de Dieudonné entre la France et le Cameroun. Or, le « Canard Enchaîné » souligne que Tracfin – la cellule antiblanchiment d’argent – avait signalé son cas aux autorités françaises en … 2007 ! Sept ans après, voilà que le dossier ressurgit, juste au bon moment.

 

Conclusion : Valls s’est appuyé sur Dieudonné pour asseoir sa réputation d’homme fort du gouvernement. Dieudonné s’est appuyé sur Valls pour devenir une inévitable figure médiatique. Vrai tango et faux-culs.

 

Ce n’est certainement pas en usant de manœuvres et de censures que l’on dégonflera cette baudruche. La vraie réponse est de la ridiculiser. Dans ce rôle, Jamel Debbouze est mieux armé que Manuel Valls.

 

Jean-Noël Cuénod



[1] Siège du Ministère de l’Intérieur à Paris

16:39 | Lien permanent | Commentaires (15) | |  Facebook | | |

09/01/2014

Les Jeudis du Plouc: Marine le Pen, l' "horreur européenne" et les mots mous

 

derapages_marine.png


Dans la bouche des médiacrates, les mots deviennent tout mous. Ils vont se diluant dans ce flot de salive jusqu’à perdre leur signification. A cet égard, Marine le Pen démontre qu’elle est une télépoliticienne comme les autres, contrairement à l’image qu’elle veut imposer. Lors de ses vœux pour 2014, la présidente du Front national a lancé cet appel à ses militants : « Nous devons continuer d’ouvrir les yeux des Français sur l’horreur européenne».

Les Européens ne traversent pas une passe difficile, douloureuse parfois. Non, ils vivent dans l’ « horreur ». Au cours de sa longue histoire, ce continent a pu pourtant mesurer tout le poids de ce mot. Sans remonter aux guerres de religions qui l’ont ensanglanté durant des siècles, ni aux ravages des conflits napoléoniens, le XXe siècle européen fut marqué par de véritables « horreurs » :

 

–      la boucherie de la Première guerre mondiale – 900 morts par jour pendant quatre ans ;

–       la terreur stalinienne – un Soviétique adulte sur cinq a subi le Goulag, un à deux millions d’entre eux périrent dans les camps ;

–       la Shoah des nazis – au moins six millions de Juifs massacrés, soit les deux tiers de la population juive d’Europe ;

–      le monstrueux deuxième conflit mondial – 60 à 70 millions de morts. 

 

Le Plouc rougit de rappeler ces évidences. Mais la destruction du vocabulaire par les politiques pour plateau télé l’y contraint. Marine le Pen, en utilisant le mot « horreur » à propos de l’Europe, vise à frapper les esprits. Elle ne fait qu’ajouter à leur confusion.

 

Si tout est « horreur », alors rien n’est  horrible.

 

Certes, l’état économique du continent et, particulièrement celui de l’Union européenne, n’est guère reluisant. Le chômage apporte son lot de douleurs. Mais on ne saurait qualifier pour autant la période que nous traversons d’  « horrible ». Telle qu’elle est aujourd’hui, l’Union doit être critiquée : institutions de faible intensité démocratique, bureaucratie souvent absurde, structures opaques, manque de volonté politique commune. Mais les outrances verbales des démagogues forment un écran de fumée qui empêche toute critique pertinente de se développer. Paradoxe apparent : en utilisant les mots qui choquent, ils confortent l’ordre ou le désordre établi.

 

 N’oublions pas l’essentiel. Grâce au processus d’unification de l’Europe, ce continent jadis ravagé par les haines – réveillées à chaque génération – vit en paix. Et commet, certes des erreurs, mais non plus des... horreurs.

 

Jean-Noël Cuénod

11:42 | Lien permanent | Commentaires (5) | |  Facebook | | |

05/01/2014

Instants magiques / La Plouquette danse avec les poneys

 C’est la Belle et la Bête version périgordine. Dans l’un des prés du Domaine de Beaurecueil (commune de Saint-Sulpice-de-Mareuil dans le Périgord Vert), la Plouquette – Christine Zwingmann Cuénod – danse dans un pré devant deux chevaux visiblement émus par le spectacle.

 

Puis, tout d’un coup, une autre danseuse, nommée Topaze, entre en scène ­pour improviser un pas de deux (à deux et quatre pattes). Mais voyez plutôt…

20:44 | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook | | |

03/01/2014

Les Jeudis du Plouc:des Bonnets Rouges dans le rétroviseur

 

Bonnetsrouges.jpg


Le Plouc a-t-il été assommé par le coup de barre à droite de François Hollande lors de ses voeux? En tout cas, voilà les Jeudis qui paraissent un vendredi. C'est du joli!

Pour cette occasion, le Plouc a jeté un dernier coup d'oeil dans le rétroviseur pour contempler l'une des scènes les plus curieuses de l'année 2013 en France: les manifs des Bonnets Rouges. Menées d'abord contre l'écotaxe - avec succès -, leurs démonstrations ne savent plus où donner de la détestation anti-gouvernementale ou, plutôt, anti-parisienne. Ces détestataires réunissent des gens de toutes provenances sociales et politiques: les régionalistes, les militants de droite, de gauche, du centre, les patrons, petits, moyens, gros, les industriels de l'agriculture, les petits paysans, les commerçants de tous calibres, les gauchistes du NPA et les poujadistes de tous poils.

Du grand rassemblement  de Carhaix en Bretagne, le Plouc en a tiré ce poème-reportage.

BONNETS ROUGES

 

Flammes humaines au bout du chemin

Feu froid des colères

Sous le ciel aux couleurs de fumée

Les prés lumineux

Effacent les traces de la nuit

Un vieux chant rampe dans les sous-bois

Vipère sonore

Langue de rocaille aux éclairs bifides

A la peau d’ardoise

Antique venin du peuple oublié

 

Que faire des révoltes avortées ?

Des cris sans écho ?

Des braises couvant sous la cendre humide ?

De la boue féconde 

Ou de la paille jetée au torrent ?


Jean-Noël Cuénod 

12:47 | Lien permanent | Commentaires (4) | |  Facebook | | |

01/01/2014

Les vrais vœux cachés de François Hollande

 

5611782-manif-du-5-mai-la-gauche-du-ps-critique-melenchon-mais-pas-trop.jpg

 Légende: Jean-Luc Mélenchon et François Hollande se tournent le dos, plus que jamais.

Depuis que Charles de Gaulle en a inauguré la pratique en 1958, chaque président français doit accomplir la cérémonie des vœux. Parfois, elle est le vecteur d’annonces lourdes de conséquences historiques. Ainsi, le 1er janvier 1961 (voir la première vidéo), le Général avait prévenu les Français que s’ils n’acceptaient pas l’autodétermination du peuple algérien en vue de son indépendance, « par un oui franc et massif », il démissionnerait aussitôt de ses fonctions présidentielles. Une semaine après, le corps électoral lui donnait satisfaction. Un an et demi plus tard, l’Algérie n’était plus française.

 Mais la plupart du temps, les vœux présidentiels sont aussi passionnants à suivre qu’un programme de figures imposées en patinage plus ou moins artistique.

 

Si François Hollande ne saurait être comparé à de Gaulle, ni par l’époque ni par la stature, il n’en demeure pas moins que ses vœux pour 2014 n’ont rien d’anodins (voir la seconde vidéo). Ils annoncent clairement que le gouvernement socialiste accentuera encore plus son mouvement vers la droite.

 

Il est tout de même fort rare d’entendre sortir de la bouche d’un chef d’Etat socialiste de telles prises de position :

 

–      « les impôts sont devenus lourds, trop lourds, à force de s’accumuler depuis de nombreuses années » (mais alors pourquoi les a-t-il augmentés ? Pourrait-on lui rétorquer) ;

–      « je veux réduire la dépense publique » ;

–      « la sécurité sociale (…) doit en terminer avec les excès – nous les connaissons – et les abus » ;

–      « je veux simplifier (…) les démarches administratives  (…) c’est une condition pour que nous puissions être plus attractifs, plus modernes, plus souples ».

 

La mesure phare présentée par Hollande se situe dans la droite ligne de… cette ligne à droite ! Il s’agit du « pacte de responsabilité aux entreprises » : « Il est fondé sur un principe simple, moins de charges sur le travail, moins de contraintes sur leurs activités et, en contrepartie, plus d’embauches et plus de dialogue social », praeses dixit !

D’ailleurs, le Medef, syndicat patronal français, a aussitôt approuvé cette proposition, par la voix de son président Pierre Gattaz : « Le Medef est prêt à participer et à s’impliquer activement pour bâtir concrètement le pacte annoncé par le président de la République. Il faut cependant avancer rapidement car il y a urgence». Le Medef revendique même la paternité  de cette idée qu’il avait émise mi-novembre dernier.

 

Il reste à savoir si le patronat va vraiment jouer le jeu hollandais ou s’il se contentera de ramasser la mise en faisant fi de ses contreparties. La faiblesse des syndicats français pourrait l’y inciter. En ce cas, l’Etat tapera-t-il du poing sur la table patronale ?

 

Lors de ses vœux, le président français a donc confirmé que les ponts avec la gauche de la gauche étaient définitivement coupés, comme le confirme la violence du commentaire diffusé par François Delapierre, secrétaire national du PG de Jean-Luc Mélenchon : « Pour 2014, les intentions exprimées par François Hollande lors de ses vœux  sont claires, continuer d'arroser les puissants et de maltraiter le peuple. Le président nous a resservi un pot-pourri des poncifs néolibéraux qu'il a appliqués cette année ». En comparaison, la réaction du secrétaire général adjoint de l’UMP, Geoffroy Didier, paraît presque tendre : « Si ces vœux  étaient sincères, ils étaient surtout stériles ». Et au sein de l’aile gauche du Parti socialiste la gêne est perceptible.

 

Dès lors, les vœux de François Hollande en cacheraient-ils d’autres ? Relevons tout d’abord que, contrairement à l’an passé, le président n’a pas prononcé une seule fois le nom de son premier ministre Jean-Marc Ayrault. Serait-ce l’indice d’une prochaine éviction ? Sans doute puisqu’après les élections municipales et européennes (mars et  mai prochains), le chef de l’Etat changera son équipe gouvernementale. Si les socialistes peuvent éviter une déroute totale aux municipales ­– du fait de l’attachement des électeurs aux premiers magistrats de leurs communes et des triangulaires PS-Front national- UMP ­– ils risquent fort un Waterloo aux Européennes.

 

Dès lors, en plaçant la barre aussi à droite, le président socialiste ne prépare-t-il pas un gouvernement de coalition avec le centre-droit ? Certes, la Cinquième République n’a guère l’usage de ce mode de gouvernement. Mais rien n’est éternel en politique. Et la situation périlleuse que connaît la France pourrait induire une telle alliance. A ce propos, lors d’une interruption de séance à l’Assemblée nationale, lors du vote sur le budget en décembre dernier, Jean-Louis Borloo avait déclaré, devant des journalistes, qu’il était prêt à aider le gouvernement à mener sa réforme fiscale.

 

Si Hollande n’est plus du tout compatible avec Mélenchon, il le devient de plus en plus avec Borloo.

 

Jean-Noël Cuénod


ESPACE VIDEO

Les voeux de 1961...

Et ceux de 2014.


Le direct de la Présidence de la République by Présidence de la République

En 2014, vous en aurez plein les mirettes!

SAM_0033.JPG

Phélix vous souhaite une année 2014 éblouissante!

00:03 | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | |

30/12/2013

Avec Dieudonné, Valls joue avec le feu

 

Dieudonné a réussi à merveille son plan com’. Cet épicier du spectacle antisémite est parvenu à devenir le centre de la France en cette fin d’année, depuis samedi. Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, dans une interview au « Parisien », lui a fait l’honneur de ne parler que de ses spectacles en annonçant qu’il voulait les faire interdire.

 

Certes, la dernière provoc’ de Dieudonné est à vomir. Au cours de l’un de ses squaitches, l’antisémite professionnel s’attaque à un journaliste juif de Radio France : « Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage ». La première réaction est de saisir la justice et de punir le coupable. Mais justement, c’est bien là, le but poursuivi par cet homme d’affaires qui fait tourner ses sites et ses spectacles.  Il a été maintes fois condamné à des contraventions de 7 000, 10 000, voire 20 000 euros. Des amendes plutôt salées mais qui font son beurre, car elles s’inscrivent dans son budget publicitaire. Les juges sont ses meilleurs impresarii.

 

La seule digue à opposer à cette tactique de la nausée, reste le mur du silence. Il ne faudrait plus parler de Dieudonné, ne plus diffuser une seule photo ou vidéo, ne plus en faire une vedette de l’ignominie. Bref, le lâcher dans les oubliettes médiatiques. Car, si Dieudonné draine autant de spectateurs et d’internautes (400 000 soutiens sur Fesse-bouc et 11 600 abonnés sur Touiteur) c’est surtout en raison du bruit médiatique que ses interventions provoquent. Réduit à sa seule sphère, Dieudonné n’aurait qu’un public restreint et sa carrière se heurterait à ce solide mur d’insonorité.

 

Mais voilà, la chose n’est plus possible. La preuve, le Plouc en parle, comme tout le monde. Car depuis que le seul ministre populaire de François Hollande l’a attaqué,  Dieudonné est devenu un sujet de débat politique. La responsabilité de Manuel Valls, à cet égard, est colossale. En annonçant l’interdiction de ses spectacles, il entre totalement dans le jeu du provocateur qui se voit ainsi sacré martyr, son rôle préféré.

 

Personne ne doute de l’intelligence du ministre Valls. Il sait donc qu’en faisant mousser Dieuvendu, il a pris le risque de lui offrir la plus belle des promos. Alors pourquoi l’a-t-il quand même fait ? Sans doute, pour profiter lui aussi du bruit médiatique, se poser en défenseur implacable de la République et conforter sa stature de présidentiable.

 

Ce n’est donc pas aujourd’hui, hélas, que Dieumachin sera condamné à la seule peine qu’il redoute : le silence.

 

 

Jean-Noël Cuénod

20:09 | Lien permanent | Commentaires (15) | |  Facebook | | |

26/12/2013

Les Jeudis du Plouc : Noël à Lampedusa et intervention de la France en Afrique

La divulgation - par la deuxième chaîne de la télévision publique italienne  - des conditions effroyables subies par les clandestins massés à Lampedusa a jeté un froid sur les bûches de Noël européennes. Sur la vidéo diffusée (voir ci-dessous) par le Telegiornale 2 , on y voit des migrants, dans une cour en plein air, ouverte aux courants d’air froids, faire la queue pour "être douchés" par des employés du centre et recevoir une solution contre la gale. Ils se déshabillent les uns après les autres devant des femmes et des hommes et attendent leur tour, nus. Une image qui rappelle celle des camps de concentration, a souligné la maire de l’ile sicilienne Giusi Nicolini.

 

Interrogée par « Médiapart », la magistrate met en cause les politiques migratoires des pays de l'Union européenne. Celles-ci doivent être profondément réformées, car elles se révèlent « inhumaines » à l'égard de personnes fuyant la faim ou la guerre et « injustes » pour les personnes vivant « dans les lieux de frontière », tels les habitants de Lampedusa. Elle dénonce « un holocauste moderne en train de se dérouler en Méditerranée ».

 

Ces images auraient été captées par l’un des candidats à l’exil grâce à un téléphone portable. Elles sont commentées par Khalid, un réfugié syrien présent depuis 65 jours dans le centre de rétention de Lampedusa «On est traités comme des chiens» accuse-t-il. Femmes et enfants subiraient le même traitement.

 

Pour le responsable de ce centre de traitement, ces images auraient été mises en scène par les clandestins eux-mêmes, ce qui, à voir les images, paraît douteux, compte tenu de la présence des employés du centre de rétention. On les imagine mal accepter un « rôle » dans cette « mise en scène » !

 

En Italie, ces images ont provoqué un électrochoc. Aussi, à la veille de Noël, le vice-ministre de l'Intérieur Filippo Bubbico, a-t-il annoncé la fermeture du Centre de Lampedusa: « D'ici la fin de la journée de mardi, il sera vidé de ses quelque 200 immigrés ». Ils ont été transférés par avion à Palerme. Mais le problème n’est nullement résolu pour autant.

 

 Il serait particulièrement injuste de faire porter la responsabilité sur la seule Italie. C’est elle qui doit, en solitaire, assumer la politique contre les immigrés décidées par les pays européens, Suisse comprise. La majorité des peuples européens refusent, en effet, de voir la réalité en face et préfèrent élever d’illusoires barricades pour se protéger des marées miséreuses. C’est leur angélisme frileux à eux.

 

On peut les tourner dans tous les sens, mais les faits restent indéformables. Nous avons d’un côté un continent jeune, traversé de guerres et de famines et de l’autre, à quelques encablures, un continent vieux où règne la paix et l’abondance malgré la crise. Il est inévitable que l’un veuille se réfugier chez l’autre. On peut élever tous les murs de Berlin sur les côtes européennes, rien n’empêchera les vases de communiquer.

 

Alors que fait-on avec cette réalité ? Aucune des politiques migratoires suivies par les Européens ne fonctionne. La fermeture des frontières relève de la sinistre farce démagogique comme on peut le constater chaque jour. Et leur ouverture ne fait qu’accroître les votes en faveur des nationalistes qui sont incapables d’émettre la moindre idée rationnelle.

 

En fait, le flux des clandestins qui risquent leur vie et leur santé pour aborder les rivages de l’Europe ne sera ralenti que lorsque l’Etat de droit sera établi dans les pays africains. C’est le point central. Sans Etat de droit, la corruption massive, l’arbitraire, le despotisme, la captation des biens publics par une poignée de gangsters politiques continueront à alimenter les réseaux des passeurs, ces exploiteurs de la misère humaine.

 

En intervenant au Mali et en Centrafrique, la France tente aujourd’hui d’aider au rétablissement d’Etats détruits. Ces opérations sont indispensables et ressortissent aux responsabilités particulières d’un pays qui, comme d’ailleurs toute l’Europe, a profité pendant des siècles de l’exploitation coloniale.

 Toutefois, l’Etat de droit ne peut pas être établi par une force extérieure à un pays. Il doit être l’émanation du peuple au sein duquel il se développera. Le rôle de la France et de l’Europe est d’aider à la pacification - sans laquelle aucun Etat de droit n’est possible - mais sans chercher à le construire à la place du peuple. L’équilibre est particulièrement délicat.

 

Il existe donc un lien direct entre l’intervention française en Afrique et Lampedusa.  Aux Européens, Suisses compris, de le constater et de soutenir la France.

 

Jean-Noël Cuénod

 

 

ESPACE VIDEO

 

11:47 | Lien permanent | Commentaires (11) | |  Facebook | | |

25/12/2013

Chacun voit Noël à sa porte

 

 

Noël,Hanoucca,Diwali,Moulud, sol invictus

Jésus n’est pas né un 25 décembre, affirment la plupart des historiens des religions. Personne n’a pu déterminer le moment exact de sa naissance. La fixation de celle-ci à cette date remonte à l’an 326 de notre ère,  sur décision de l’empereur romain Constantin. Soucieux d’apporter un symbole fédérateur à tous les cultes de son empire et de faire cesser les persécutions contre les chrétiens, Constantin a fusionné la Nativité du Christ avec la fête traditionnelle de l’Antiquité romaine du Sol Invictus,  (le soleil invaincu) qui se déroulait tous les 25 décembre pour célébrer le début de la croissance des jours et du déclin des nuits. Par la suite, le christianisme supplantant tous les cultes romains, seule la version du Noël chrétien subsistera.

 

Peu importe la date à laquelle Jésus est né. Le fait que nous fêtions sa naissance au moment où la lumière commence à prendre le pas sur l’ombre s’associe harmonieusement avec le message du Christ : l’Amour en pleine lumière, effaçant la nuit des limites humaines. Alors, vive le 25 décembre !

 

Un grand nombre de civilisations célèbrent ou ont célébré le solstice d’hiver. Que le Christ s’inscrive dans cette perpétuelle espérance des humains devant la lumière à naître, va donc de soi.

 

Pour le judaïsme, cette période (entre novembre et décembre, en fonction du calendrier juif) est célébrée par Hanoucca qui commémore le retour du Temple de Jérusalem au culte de l’Eternel (YHWH). Durant trois ans, ce Temple avait été profané par le Roi des Séleucides, Antioche IV, qui voulait le consacrer aux dieux grecs. Après la victoire de la révolte des Juifs, emmenés par Judas Maccabée, contre les troupes d’Antioche IV, le culte monothéiste a été rétabli.

 

La plupart des musulmans célèbrent la naissance du prophète Mohammed (le Mawlid ou Mouloud), le 12 de Rabia al Awal, le troisième mois du calendrier islamique. Il s’agit aussi de se rappeler la venue au monde d’un messager porteur de paroles divines.

 

Les Hindouistes du nord de l’Inde commémorent Diwali, la fête des lumières (photo en bas), lors de la nouvelle lune de novembre. C’est le moment où l’on s’offre des cadeaux en allumant moult feux d’artifice.

 

Et il y a certainement de multiples autres exemples qui démontrent que notre Noël n’est pas seul au monde.

 

Depuis l’aube de l’humanité, la lumière scintille toujours au bout de nos tunnels. L’humain ne cesse de parcourir des distances épuisantes pour l’atteindre. Jusqu’au moment où il se rend à l’évidence : cette lumière, il la porte en lui depuis belles lurettes.

 

Qui que vous soyez - croyants de toutes les traditions, incroyants de toutes les appartenances, agnostiques de toutes les interrogations – puisse votre lumière faire son chemin.

 

Jean-Noël Cuénod

 

Noël,Hanoucca,Diwali,Moulud, sol invictus



17:32 | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : noël, hanoucca, diwali, moulud, sol invictus | |  Facebook | | |

23/12/2013

La Russie de Poutine et la preuve par la grâce

 

 Après l’oligarque et opposant Mikhaïl Khodorkovski, les deux dernières chanteuses punks du groupe Pussy Riot ont été libérées par le président Vladimir Poutine, ce lundi. Maria Alekhina et Nadejda Tolokonnikova purgeaient leur peine de deux ans de prison dans des camps de la Volga pour l’une, de la Sibérie orientale pour l’autre. Elles avaient été condamnées après avoir prié de façon iconoclaste et antipoutinienne dans la cathédrale du Christ Sauveur à Moscou.

Très courageusement, Maria Alekhina a déclaré à sa sortie de geôle, à propos de la grâce accordée par Poutine: "Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un geste d'humanisme, mais plutôt d'une opération de communication." D’ailleurs, la Pussy Riot aurait refusé cette grâce si elle avait eu le choix.

 

Mikhaïl Khodorkovski a, lui aussi, placé une série de bémols sonores à cette mansuétude du président élu à perpétuité. Son geste tient surtout au fait que ses Jeux Olympiques d’hiver de Sotchi risquaient d’être boudés par les chefs d’Etat. Et puis, la conjoncture économique induit Poutine à se montrer un peu moins arrogants vis-à-vis des autres puissances.

 

Les partisans de l’évolution de la Russie, telle que Poutine l’a engagée, souligneront que sous Staline les Pussy Riot et Khodorkovski auraient reçu une balle dans la nuque et sous Brejnev, des soins musclés dans une clinique psychiatrique. Certes, mais la Russie reste tout de même éloignée des standards les plus basiques de la démocratie et de l’Etat de droit. Mikhaïl Khodorkovski souligne bien le nombre élevé de prisonniers politiques russes qui n’ont pas eu la chance d’être aussi « visibles » que lui.

 

Pour Vladimir Poutine, cette clémence très intéressée se révèle à double tranchant. Car en libérant ces prisonniers par sa seule décision, il prouve l’absence de justice digne de ce nom puisqu’il peut, à son gré, enfermer et libérer.

 C’est la preuve par la grâce que son régime repose sur l’arbitraire.

 

 

Jean-Noël Cuénod

 

ESPACE VIDEO

 

Maria Alekhina : premières déclarations de femme libre (et qui l’est restée même en prison).

14:00 | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : vidéo, poutine, russie, pussy riot, khodorkovski | |  Facebook | | |

22/12/2013

NKM : un week-end à s’arracher les cheveux !

images-2.jpegimages-3.jpegimages.jpeg

 

Nathalie Kosciusco-Morizet a passé un week-end effroyable. La candidate UMP à la mairie de Paris, à quelque cent jours des élections municipales, a dû s’arracher les cheveux, à défaut de pouvoir crêper le chignon de sa rivale socialiste Anne Hidalgo. Il faut dire que l’aspect capillaire ne relève pas de l’anodin dans la campagne de NKM. Elle a changé moult fois de coiffures, comme le démontre notre petit florilège photographique. Ratera-t-elle l’élection d’un cheveu ? De plusieurs même, si la scoumoune continue à l’accabler.

 

Samedi, l’une des figures de l’UMP parisienne, Charles Beigbeder, annonce qu’à ces municipales, il lancera sa propre liste « de droite, libre et indépendante » pour contrer celle de l’UMP menée par NKM, en compagnie des centristes UDI de Borloo, eux-mêmes associés avec le MoDem de Bayrou. Le frère de l’écrivain pour plateau télé veut occuper, voyez-vous, l’espace entre la liste de centre-droit et l’extrême-droite de la liste Front nationale. Il veut une droite toute droite, dépourvue de centre et indemne d’extrémités. Curieuse figure géométrique.

 

Explication pipeau à coulisse, bien sûr : en fait, NKM a éjecté Charles Beigbeder de sa deuxième place sur la liste UMP-UDI-MoDem dans le VIIIe arrondissement. C’est fragile, le petit cœur d’un candidat, ça brise. Et ça se recolle ailleurs.

 

Dépité, Beigbeder veut désormais fédérer tous les dissidents de l’UMP qui en veulent à Nathalie Kosciusco-Morizet. Et ils sont nombreux : seize en tout, dans sept arrondissements (sur vingt) dont le plus célèbre – mais pas le moins coriace – est le rejeton des Tibéri, clan d’origine corso-chiraquienne.

Ces dissidents ont créé leur propre liste d’arrondissement, ce qui fait que dans sept d’entre eux au moins, la liste UMP-UDI-MoDem aura une liste concurrente sur sa droite, en plus de celle du Front national. La situation sera pire, si Begbeider passe de la parole aux actes en déposant sa contre-liste dans tout Paris.

 

L’UMP a annoncé que tous les dissidents seront « suspendus » de leur appartenance au parti. « Suspendus » mais non pas « radiés », saisissez la nuance. C’est dire la légèreté de cette punition.

 

Brillante parfois, maladroite souvent (les lecteurs de ce blogue se souviennent de son ode au métro parisien), arrogante toujours, NKM s’est créé un nombre considérable d’ennemis au sein de l’UMP parisienne qui, il est vrai, relève plus du panier de crabes grouillant que de la troupe de scouts en quête de B.A. Elle a donc, du haut de ses talons interminables, enclenché avec beaucoup de classe, la machine à perdre.

 

Ce même samedi, la Madone chic et choc a dû essuyer encore un gros grain. Son principal allié, le patron centriste de l’UDI Jean-Louis Borloo, proteste publiquement contre la publication d'une première liste de candidats UMP-UDI-Modem aux municipales car, selon lui, elle ne respecte pas l'accord passé entre les trois partis le 5 décembre. Il y manque, en effet, quatre candidats UDI.

 

C’est peu dire que NKM est mal partie pour devenir la première femme maire de Paris. Certes, elle peut tabler sur l’impopularité des socialistes au gouvernement, mais dans la capitale, la candidate du PS Anne Hidalgo – première adjointe de l’actuel maire Delanoë qui ne se représente pas – ne paraît pas en souffrir. Il en sera d’ailleurs vraisemblablement de même dans d’autres villes tenues par des socialistes qui se révèlent meilleurs dans la gestion locale que dans l’action gouvernementale.

 

Nathalie Kosciusko-Morizet a donc de quoi se faire des cheveux.

 

Jean-Noël Cuénod

 

Unknown-3.jpegUnknown-2.jpeg

Unknown.jpeg


18:53 | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | |

19/12/2013

Les Jeudis du Plouc : scandale, un ouvrier candidat PS aux élections européennes

 

7764827306_edouard-martin-lors-d-une-manifestation-devant-le-siege-de-campagne-du-candidat-sarkozy-en-mars-2012.jpg

 

C’est le scandale de la semaine en France. Le métallurgiste Edouard Martin (50 ans) a été désigné tête de liste du Parti socialiste pour la région Grand Est lors des élections européennes de fin mai 2014. Un ouvrier, vous vous rendez compte ? Et, tenez-vous bien, un ouvrier SYNDICALISTE ! Incroyable ! Hallucinant ! Bouleversifiant ! Indécent, pour tout dire…

 

Dans n’importe quel autre démocratie, la nouvelle n’aurait même pas été relevée. Un parti social-démocrate qui choisit pour le représenter un ouvrier issu des rangs du syndicalisme, quoi de plus banal. Après tout, l’un de nos meilleurs présidents de la Confédération, le socialiste Willy Ritschard, était monteur en chauffage de profession et secrétaire syndical.

 

Mais en France, la chose fait événement. Le pauvre Martin, qui appartient à la CFDT (Confédération française démocratique du travail), se trouve attaqué de toutes parts. Son syndicat devrait se féliciter qu’un des siens brigue un siège au Parlement européen. Pas du tout ! Conformément il est vrai aux règles de ce syndicat, Edouard Martin a dû se défaire de ses mandats syndicaux et n’a reçu qu’un bref satisfecit pour son action. Il fut pourtant la figure charismatique de la lutte des métallos pour sauver le site sidérurgique de Florange en Lorraine. 

 

Ses anciens camarades des autres syndicats – FO et CGT – n’hésitent pas à lui coller l’étiquette de « traître », tel l’indigeste Broccoli (FO) qui l’accuse d’avoir utilisé la bataille de Florange « pour servir son ambition personnelle ». Au Front national, qui se revendique comme le seul défenseur des ouvriers français, la rage est à son comble. Son vice-président Florian Philippot crache : « Il est allé à la soupe, comme les autres ! » Parce que Philippot, il n’y va pas à la soupe ? Il se présente, comme Martin, aux élections européennes dans le Grand Est !

 

La réaction la plus arrogante, la plus méprisante vient de Raffarin : « Il y en aura au moins un de recasé à Florange. C’est assez spectaculaire ! » L’ancien premier ministre UMP - élevé dans la ouate protectrice de la bonne bourgeoisie terrienne du Poitou, fils de secrétaire d’Etat, homme d’affaires avant de faire de la politique sa profession fort joliment rémunérée - n’a jamais eu besoin d’être recasé. Il fut bien casé dès sa naissance.

 

On reproche même à Edouard Martin, son indemnité parlementaire (12.000 à 15.000 euros par mois), avant qu’il ne soit élu. On peut la juger importante, mais pourquoi souligne-t-on cet aspect lorsque c’est un ouvrier qui se porte candidat ? Son montant est donc scandaleux dans le cas d’un métallo et normal s’il s’agit d’un politicien professionnel, un comptable ou un médecin ?

 

Certes, le Parti socialiste utilise son charisme pour sa propagande. Mais comme les autres partis, qui n’hésitent pas à mettre en avant leur « pipole » ou leur vedette du sport. Certes, Edouard Martin trahira peut-être les siens, qui peut le savoir ? Mais qu’on le laisse siéger avant de lui faire un procès d’intention qui relève du racisme antiouvrier. Un sentiment qui, d’ailleurs,  persiste en France, ce pays qui reste marqué culturellement par la paysannerie.

 

Lors de sa fondation il y a plus d’un siècle, le Parti socialiste a été créé pour défendre la classe ouvrière. Il s’en est depuis bien éloigné, c'est le moins que l'on puisse écrire. Alors qu’un métallo syndicaliste soit placé au premier plan, au lieu du sempiternel énarque de service, c’est une très bonne nouvelle.

 

Jean-Noël Cuénod

 

ESPACE VIDEO

 

Edouard Martin réplique à ses adversaires et à la Reine de la Gaffe Morano.


BFM Story: Européennes 2014: la contre-attaque... par BFMTV

15:06 | Lien permanent | Commentaires (15) | Tags : elections, france, politique, vidéo, syndicat | |  Facebook | | |