23/11/2016

Fillon et Juppé, un vrai désert… rural !

870x489_banderolle_medecins.jpg

Connaissez-vous Champeaux-la-Chapelle-Pommier ? Non ? Vous avez tort. Avec ses deux Eglises romanes et son Château des Bernardières, cette commune vaut le détour. Elle présente aussi un autre aspect, plus troublant.

Avec ses 148 habitants, elle se situe au centre du Périgord Vert, au Nord du Département de la Dordogne, dans le canton de Brantôme. On y cultive son verger. On y chasse la palombe. On y traque les sangliers qui vous massacrent les cultures, ces sagouins de cochons ! Ses bois touffus de châtaigniers, de chênes, de pins, ses sentiers où les noisetiers égrènent leurs chapelets, ses prés d’un vert tellement lumineux qu’il font pâlir le soleil, cachent un désert qui n’est pas fait de sable mais de vide républicain.

Tranquilles, les Champenois ? Tranquilles car on n’est pas des furieux dans le coin. Tranquilles mais la colère rentrée comme un sanglot qu’on étouffe. Toutefois, elle commence à sortir, cette colère, et à prendre le chemin des urnes. Au premier tour des élections régionales de 2010, la liste du Front national parvenait tout juste à dépasser la barre des 5% à Champeaux-La-Chapelle-Pommier. Lors de la même élection en 2015, le candidat frontiste y est arrivé largement en tête avec 46,27% des voix. Une progression supérieure à 40% en cinq ans !

Or, l’extrême-droite n’a pas de racine sur cette terre périgordine dont les habitants ont été façonnés par le radicalisme anticlérical, le communisme rural et le gaullisme social. Le Parti socialiste avait progressivement capté le vote communiste en déclin. Pendant des années, le Front national ne mordait pas sur cet électorat profondément républicain.

« On cherche médecins, désespérément ! »

Les choses ont commencé à changer à la fin de la première décennie 2000. Pourquoi ? Celui qui ne désigne qu’une cause est certain de se tromper. Mais lorsqu’on partage un pineau avec les habitants du lieu, un motif de plainte revient souvent sur la toile cirée : « Ici, c’est le désert. Il n’y a plus rien. Tenez, à Mareuil (un bourg de plus de 1000 habitants) – ils en sont réduits à planter une banderole pour chercher un médecin ! » (Voir la photo).

 Il y a une trentaine d’années, j’allais le dimanche chercher ma tarte chez le boulanger de Champeaux. Tout le village embaumait le gâteau juste sorti du four. Quant à la poste, elle était à côté, à Rudeau. Puis, la poste a fermé. Et le boulanger s’en est allé à Nontron, la sous-préfecture. Les gendarmes ? On pouvait se rendre à leur poste de Mareuil, il y a encore quelques années. Aujourd’hui, la caserne est bouclée. Ailleurs, des classes ferment et des écoles menacent de disparaître. La justice ? Naguère, Nontron disposait de son Tribunal d’Instance. C’était pratique pour trancher les différends entre propriétaires forestiers ou régler les nombreuses embrouilles de voisinages. Et puis, ça faisait vivre les commerces et les bistrots. Depuis la réforme Dati, le Tribunal est rayé de la carte judiciaire et la salle d’audience n’accueille plus que des concerts. Les dossiers des justiciables de la région s’empilent au Palais de Justice de Périgueux, déjà fort embouteillé.

L’essence du problème

La moindre démarche administrative provoque la perte d’une journée pour accomplir les 40 ou 50 kilomètres qui séparent ces villages de Périgueux, le chef-lieu du Département. Et comme il manque TOUJOURS une pièce ou un document, c’est une journée supplémentaire qui sera fichue. Bonjour la facture de carburant !

Internet ? N’en bénéficient que ceux dont la ligne est « éligible » par un opérateur. Les autres – la majorité – sont bons pour ramer au lieu de surfer.

Bref, le désert rural s’est désormais installé dans le Périgord Vert qui n’est d’ailleurs pas forcément le plus mal loti de la province. Car ce phénomène se vérifie un peu partout dans ces immenses espaces qui s’étendent entre les métropoles régionales surpeuplées. Que disent les candidats à l’élection présidentielle ? Sous Sarkozy, le désert rural n’a cessé de s’accroître. Mais la gauche avec Hollande n’a pas fait mieux. Quant aux deux candidats de la droite, Alain Juppé et François Fillon, on ne peut pas dire qu’ils prêchent dans le désert rural ! Il faut fouiller dans leurs programmes pour trouver bien peu de biscuits. Aucun d’entre eux n’a prévu un chapitre entier sur la ruralité.

Fillon et Juppé peut diserts sur le désert

Chez Fillon, des mesurettes figurent sous la rubrique « collectivités locales », mais qui recouvre aussi les grandes villes. La moins anodine de ses propositions : « Donner aux communes une véritable autonomie fiscale, c’est-à-dire des ressources fiscales propres dont elles puissent faire varier les taux. » Une méthode à l’Helvétique mais qui est formulée en termes tellement vagues qu’elle a la consistance d’une motte de beurre oubliée au soleil.

Chez Juppé, c’est pire. En rubrique « numérique », on déniche une vague promesse d’améliorer la couverture du haut débit sur tout le territoire.

Il ne fait aucun doute que Marine Le Pen, elle, va s’engouffrer dans la brèche laissée béante par les autres dirigeants pour s’adresser à ces ruraux qui sont sortis des radars politiciens.

Au-delà des ennuis quotidiens qu’il suscite, le désert rural sape aussi, peut-être surtout, le moral. L’impression d’être abandonné, délaissé, ignoré, méprisé prend le dessus. Quand on parle des banlieues, les médias évoquent « ces territoires perdus de la République ». Il est d’autres « territoires perdus de la République ». Leurs habitants ne brûlent pas de voitures. Mais ils votent Front national. On peut les désapprouver. Mais on doit les comprendre.

Jean-Noël Cuénod

18:01 Publié dans Politique française | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : juppé, fillon, présidentielle2017, france, ruralité | |  Facebook | | |

Commentaires

Et donc quoi ?

On pourrait peut-être proposer de repeupler ces déserts ruraux avec des "chances pour la France" et stimuler l’économie locale du bâtiment par la construction de monument de culte adapté...

Blague a part en quoi une commune qui vote FN serait elle "perdue pour la république" ??? Remarquez que maintenant que vous êtes "journaliste libre" (i.e. militant) on n'est plus en droit de vous demander de l'objectivité, et je ne remets pas en question votre liberté d'expression.

Écrit par : Boris Olchevik | 24/11/2016

François Bayrou qui aime et respecte terre, agriculture, gens de la terre, environnement, climat, donc; ancien prof concerné aussi bien par école que culture donc également pensée et ressenti, santé ("on cherche médecin") d'autrui ne serait-il pas un excellent président?

Candidat à la présidentielle en même temps que M. Sarkozy, il avait déclaré, en premier, M. Sarkozy prétendant le contraire lui ayant en réalité emboîté le pas... pas pour un tango... candidat à la présidentielle, donc, François Bayrou avait aussi dit qu'il formerait une équipe tous partis mais la compétence de chacun primant ou l'emportant sur le parti.

On lit partout que l'"austérité" ne garantit en rien la reprise ou relance des affaires

actionnaires à l'abri... Dieu merci, n'est-ce pas?

Écrit par : Myriam Belakovsky | 24/11/2016

La France de Hollande une vraie manne sans la traversée du désert:

- Histoire vraie et vérifiable !!

M.MOHAMED a déclaré à la Préfecture son statut.
La Préfecture a accepté que sa deuxième femme le rejoigne en France sans lui délivrer de carte de résidence.

Il a 16 enfants, 8 pour chaque femme!!! Mais comme ses enfants sont TOUS nés en France, ils sont Français.

Du coup, même si elle n'a pas de papiers, elle ne peut pas être expulsée.

A) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 1ère EPOUSE:
Mr et Mme MOHAMED n°1 : avec ses 8 enfants

1) 978,08 €uros d'allocations familiales tous les mois

2) 2 allocations pour jeune enfant 323,32 €uros

3) allocation logement 300 €uros

4) le RMI pour un couple (626,82 euros) + 8 enfants (1337,20 euros) soit 1 964,02€

5) allocation de rentrée scolaire pour 4 enfants85,87euros/mois.

Au total Mr et Mme X n°1 peuvent donc toucher :

Allocations familiales: 978,08 €uros

A.P.J.E.: 323,32 €uros.

Allocation logement : 300,00 €uros

RMI : 1 964,02 €uros.

Allocation de rentrée scolaire 85,87 €uros.

Soit un total mensuel de 3 651,29 €uros

B) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 2ème EPOUSE:

Cette deuxième épouse n'en est, en fait, pas une. Elle est considérée par la C.A.F... Comme un "parent isolé"!
Elle touche donc:

1) l’API qui s'élève à 707,19 €uros pour un parent seul avec 1 enfant auquel on ajoute 176,80 €uros /enfant supplémentaire (7 x 176,80 €uros en plus).Soit un total de 1944.79 €uros.

2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois : 978,08 €uros d'allocations familiales.

3) Il est probable qu'elle ait 2 enfants de moins de trois ans, elle a donc droit à l'A.P.J.E. 161,66 euros x 2 soit 323,32 €uros.

4) Comme parent isolé = allocation logement, à la louche plus ou moins 300 Euros.

5) Avec 8 enfants elle n'a sans doute pas le temps de travailler, d'autant plus que son mari pense qu'il ne faut pas qu'elle travaille avec des hommes parce qu'elle pourrait être tentée par l'adultère...

Donc elle touche le RMI soit pour une personne seule 417,88 €uros + 167,15 €uros / enfant

Soit au total 1 755,08 €uros.

6) Elle a donc au moins 4 enfants en âge d'être scolarisés :
Allocation de rentrée scolaire 257,61 euros X 4 = 1 030,44 €uros soit un montant mensuel de 85,87 €uros.

Ce qui nous fait au total rien que pour Mme MOHAMED n°2 la somme mensuelle de :

API: 1 944.79 €uros.

Allocations familiales: 978,08 €uros

A.P.J.E.: 323,32 €uros.

Allocation logement : 300,00 €uros

RMI : 1 755,08 €uros.

Allocation de rentrée scolaire 85,87 €uros.

Soit un total mensuel de 5 387,17 €uros

SOIT AU TOTAL SUR LE COMPTE DE M. MOHAMED TOUS LES MOIS SERA VERSE LA SOMME DE

9 038,46 €uros / mois.

Monsieur MOHAMED... ne paye pas d'impôts, bien sûr ! Il n'a AUCUN REVENU......

Français, Française, Mesdames, messieurs, méditez, pestez, hurlez... Mais surtout continuez à bosser dur, car il faut payer !!!

Si vous êtes salarié, RMISTE, chômeur ou retraité ce n'est pas la peine d'aller défiler pour avoir un meilleur salaire, allocation ou rente, tout le monde s'en fiche ... Ce n'est pas vous qui brulez les voitures donc vous n'effrayez personne, arrêtez de vous agiter comme ça, ce n'est pas bon pour votre tension.

Asseyez vous en position du lotus, respirez bien fort et attendez que l'adrénaline redescende et répétez plusieurs fois cette phrase

"Je suis calme et détendu, je suis heureux, je vis en France, le pays des Droits de l'Homme".

En principe avec beaucoup (vraiment beaucoup) de self-control ça devrait marcher !!

Bon courage !

Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière et donc, futurs électeurs le sachent.

Car, pour conclure, n'oubliez pas que Monsieur MOHAMED... ne paye pas d'impôts, bien sûr ! Il n'a AUCUN REVENU......et bientôt il votera !!!!!!!

VIVE LA FRANCE........
http://www.hoaxbuster.com/.../m-mohamed-2-femmes-16-enfants

Écrit par : Patoucha | 25/11/2016

La personne qui écrit tout un pavé sur le gars qui toucherait 9000 euros et qui pour illustrer sont propos utilise un liens d'un site sur les hoax (canulars et fausses infos). Site qui a déjà a plusieurs reprises démonté cet exemple (qui circule depuis 2010-11). Notamment en autre car la France ne tolère par la bigamie, que certaines allocs mentionnées n'ont rien à voir avec les statuts parentaux, et dont certaines des allocs mentionnées n'existent pas/plus.

Donc voilà, question crédibilité ça se pose là.

Écrit par : Yoann | 26/11/2016

@Yoann

C'est clairement pas une bonne idée de choisir un tel exemple sur "hoaxbuster". Et ça ne date pas de 2010, déjà Chirac avait utilisé ce thème dans sa campagne électorale de de 1995

Ceci dit il n'y a pas de fumée sans feu, a votre avis ou selon d'autres sources,il toucherait combien d'€ par mois de la France sociale le type qui se trouverait dans ce cas de figure ?

Peut-être pas 9000€, mais je parierais sans risque sur le double d'un caissier smicard chez Carrefour, et qui lui bosse dur.

Écrit par : Boris Olchevik | 27/11/2016

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.