13/08/2015

Les «Gênants de la route» et l’impossible écotaxe, symboles du blocage français

 

PHO74fd6f80-3678-11e3-a0d0-fc26173541b1-805x453.jpg

 

Pionnière de la redevance qui taxe les poids lourds depuis quatorze ans, la Suisse encaisse en moyenne, chaque année, 1,2 milliard d’euros grâce à ce dispositif. Il permet aux cantons d’entretenir leurs réseaux routiers (un tiers des recettes) et à la Confédération de développer son réseau ferroviaire (deux tiers).  Approuvée en 1998 par 57% du corps électoral suisse, cette écotaxe est calculée en fonction du nombre de kilomètres parcourus sur territoire helvétique, du poids total autorisé et des émissions polluantes dégagées par le véhicule.

 Il y a neuf ans, l’Allemagne a suivi cet exemple. Son écotaxe lui a rapporté 4,4 milliards d’euros en 2012. Depuis, la Belgique, les Pays-Bas et sept autres pays européens appliquent une forme d’écotaxe.

 Cette manne est devenue indispensable dans ces pays pour équilibrer des budgets de plus en plus malaisés à boucler. La France, qui court après chaque centime, en sera privée.

En 2013, les organisations des patrons routiers ont tiré le frein à main pour arrêter le char de l’Etat sur le chemin de l’écotaxe à la française. Ils ont été rejoints dans leur combat par des patrons et des ouvriers de l’agroalimentaires qui craignaient que cette taxe n’alourdît les charges de leurs entreprises. Celles-ci sont souvent basées en Bretagne où le mouvement des Bonnets rouges a pris l’ampleur que l’on sait.

Toutefois, ce n’était pas ces Bonnets rouges qui faisaient peur au gouvernement mais les organisations patronales des poids lourds qui sont en capacité de bloquer les principales voies de circulation de l’Hexagone.

 L’écotaxe a donc été abandonnée en octobre 2014. Plusieurs régions frontalières de la Belgique, de l’Allemagne et de la Suisse, submergées par les camions qui veulent éviter de payer trop de taxes dans ces pays limitrophes, ont réclamé son maintien. Mais là, l’Etat français s’est montré intraitable, le pouvoir de nuisance des partisans de l’écotaxe étant fort réduit, comparé à celui, plus impressionnant, de leurs adversaires.

Cet été, nombre d’élus du Nord et d’Ile-de-France, surtout socialistes mais aussi centristes, ont tenté de proposer une écotaxe limitée à leur région. La ministre de l’environnement Ségolène Royal s’est déclarée ouverte à un tel projet. Mais le lobby routier s’est fait derechef menaçant. Pas question de payer pour entrer en Ile-de-France, c’est-à-dire à Paris! Message reçu 5 sur 5 par le premier ministre Valls qui vient de  tuer dans l’œuf l’écotaxe régionale.

 Les groupes de pression routiers sont, en France, plus puissants que l’Etat, c’est un fait établi depuis longtemps et contre lequel aucun gouvernement n’a cherché à lutter. C’est l’un des principaux points faibles de la France qui, en misant sur le tout-routier en matière de transport de marchandises, s’est mise en état d’être soumise aux diktats des «Gênants de la route».

 

Ce blocage de la circulation symbolise d’ailleurs tous les autres blocages de la France. Le gouvernement donne systématiquement raison aux corporations qui crient le plus fort et qui disposent d’un important pouvoir de nuisance. Il renonce donc à une réforme qui, comme l’écotaxe, aurait bénéficié à l’ensemble du pays, pour le seul profit d’une minorité.

Si d’aventure le gouvernement veut entreprendre un bras de fer avec tel ou tel puissant groupe de pression, il est souvent contraint d’user de la force publique, avec tous les risques que cela comporte. Et si le gouvernement veut vraiment imposer sa loi, il doit mobiliser toute son énergie, au détriment d’autres questions plus importantes à traiter. Qu’on se rappelle les manifs à répétition contre le mariage homosexuel organisées par les associations proches de l’Eglise catholique. Le gouvernement a finalement fait passer sa loi mais après de longs mois de débats aussi vains qu’épuisants. Cela dit, l’issue du mariage pour tous démontre que le lobby catholique est tout de même moins puissant que le lobby routier qui a réussi à enterrer deux fois l’écotaxe!

 Comment sortir de cette impuissance française à mener des réformes ? La démocratie directe est une piste. Lorsqu’il y a blocage, que la parole soit donnée au peuple. S’il ne veut pas d’une loi, le gouvernement revoit sa copie. S’il accepte un texte, alors le gouvernement a pour lui la légitimité nécessaire pour contraindre groupes de pression et corporations à ne plus faire barrage. S’opposer au gouvernement, c’est une chose assez confortable. S’opposer au peuple en est une autre, nettement plus délicate.  Vox populi, vox dei.

 Certes, les Français, peu habitués à la démocratie directe, risquent de ne pas répondre à la question et de voter pour embêter celui qui la pose. Mais s’ils tombent dans ce travers, c’est qu’ils sont consultés très rarement – neuf référendums en 57 ans[1] ! Ils saisissent alors la première occasion pour exprimer leur grogne endémique contre l’exécutif. Plus souvent sollicités, ils ne réagiraient plus ainsi, selon toute vraisemblance.

Introduire une forme de démocratie directe en France réclamerait du temps et de la pédagogie. Mais c’est le prix à payer pour sortir ce pays de ses impasses chroniques.

 

Jean-Noël Cuénod

 

 

 

 

 



[1] A titre de comparaison, la Suisse organise en moyenne quatre votations populaires par an. Mais chaque votation comprend plusieurs objets de diverses natures. Ainsi, pour la seule année 2014, les citoyens suisses ont pu répondre à douze questions, soit plus que les Français en 57 ans. En outre, il faudrait ajouter à cette statistique les référendums et initiatives cantonaux.

11:16 | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook | | |

Commentaires

Jean-Noël Cuénod

Vous écrivez que s'opposer au peuple est chose délicate. "Vox populi, vox dei".

Mais lorsque le peuple français s'exprima au sujet du traité de Lisbonne comment ce peuple fut-il entendu, son avis pris en compte, respecté, "reconnu"?!

Parlement français avec la désormais loi 49.3?

Sans rire, signe évident de "culture" démocratique?

(nous prononcions démocratie "démocrassie" mais dès l'arrivée de Madame Merkel voire un peu plus tôt démocratie se prononça désormais et se prononce "démocrathie" comme tasse de "thé")!

Pourquoi les journalistes de langue française n'ont-ils pas tenu bon en continuant à prononcer ce mot démocratie comme il convient?

Vox populi, vox dei: jusqu'en blogosphère on affirme, on "sait"! que "Dieu" n'existe pas sans oublier les "plus intelligents que tout le monde" Philosophes de France qui ont décidé et célébré la "mort de Dieu".

Alors si désormais plus Dei quid populi?

S'il n'y a plus "Dei" (qui "cimentait") pourrait-il un de ces quatre ne plus y avoir "populi"?

Un signe d'incohérence.
Après certain massacre Charlie en France quelqu'un déclara "le prophète vengé"! Aujourd'hui un commentateur en blogosphère déclare très publiquement se "torcher avec le coran".

Coran livre sacré des uns comme le fut la bible pour nous jusqu'à il y a peu de temps.

Suppression biblique aux signes ou fruits évidents d'avancée tant humaine que sociale voire empathique, éthique, fraternelle?

Écrit par : Myriam Belakowsky | 14/08/2015

N'est-il pas tellement plus simple de taxer en tout et pour tout au lieu de voir non comment réduire les prestations sociales en parlant de "faire des économies" mais dans les budgets décidés chaque année de voir sérieusement dans le respect des uns comme des autres de dépenser honnêtement non par comparaisons envieuses quatarstrophiques ou escalades de prestige mais par nécessité pour le mieux: au mieux (quitte, pour la France, par exemple, à frustrer son présidentiel CELEBRATOR et ses amis de déplacements aux célébrations multipetitsfourrèes avec petits grains de caviar nichant telles mouches entre seins féminins.

Écrit par : Myriam Belakowsky | 15/08/2015

Hollande ou Pays-bas, selon, n'aime pas les riches et le fait payer aux pauvres !

Il n'aime pas la mère de "ses" enfants (ils ne sont tous de lui, mais c'est un autre sujet), c'est la haine compulsive avec sa deuxième compagne médiatique et il se procure les services de prostituées, exactement comme le faisait son maître de cérémonie pendant sa présidence, finalement ce mollusque sans charisme ou ce président au charisme de mollusque n'est rien d'autre qu'un pervers narcissique affublé d'un diplôme de l'ENA !

Et malheureusement ils sont pratiquement tous dans son cas, je parle des politiciens !

Écrit par : Corto | 15/08/2015

Les commentaires sont fermés.