20/06/2008

Référendum: les nains ne manquent pas d’Eire

nain5.JPG

«Malheur aux petits!». Cette devise revient à longueur de colonnes dans les éditoriaux signés par les grandes plumes des éminentes nations – la France principalement – de l’Union Européenne (UE). Cet extrait d’un papier de Jean Daniel, fondateur du «Nouvel Observateur», résume cette nanophobie qui échauffe les claviers d’ordinateur depuis que les Irlandais ont eu l’incommensurable culot de voter «non» au traité – plutôt maltraité et encore plus mal traité – de Lisbonne:

L’un des plus petits des Vingt-Sept (1% des 500 millions de citoyens de l’Union Européenne), celui qui a su le mieux profiter des avantages procurés par l’Europe, réussit à paralyser une institution qui n’a cessé, depuis qu’elle existe, de susciter l’admiration et la convoitise, de la part de ceux qui n’en font pas partie.

Passons sur «l’admiration» et sur la «convoitise» vis-à-vis de l’Union, deux sentiments qui ne paraissent pas faire vibrer les nains helvétiques. Et attardons-nous sur cette petitesse qui constitue une circonstance aggravante dans les attendus du verdict énoncé par ce vieil observateur.

En suivant cette logique, si ce «non» avait été infligé par un grand pays, il aurait été moins infamant, plus «normal», conforme à la célèbre réplique tricotée main par Michel Audiard dans "100 000 dollars au soleil": Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent. Décidément, ces nains de Dublin ne manquent pas d’Eire!


Il y a donc une hiérarchie établie, non pas en vertu de la bonne gouvernance de chaque Etat – car, de ce point de vue, certains mammouths feraient plutôt musaraignes – mais en fonction de la taille de la population et la surface de son territoire. C’est, dans tout son éclat, le règne de la quantité, dénoncé dès les années 1920 par le philosophe René Guénon. A suivre cette logique, les sept millions d’Israéliens ne pèseraient donc rien face aux 120 millions d’Arabes qui forment leur voisinage!nain3.jpg

En lisant de tels propos méprisants à l’endroit des Irlandais, les Suisses – même ceux qui sont partisans d’une Europe unie - ne peuvent que se féliciter de n’avoir pas adhéré à l’Union. Ils en sortent convaincus que L’UE est utilisée par les anciennes puissances du continent pour tenter de faire revivre leur grandeur passée. Alors, dans un tel contexte, les «petits» Etats doivent suivre et la boucler, comme à l’époque du Premier Empire.
Songes creux: c’est Nicolas Sarkozy qui règne à Paris et non pas Napoléon Bonaparte. Et comparées à la Chine et à l’Inde, les deux impératrices du monde globalisé, l’Allemagne et la France sont aussi menues que la Suisse et les Pays-Bas.

 


Jean-Noël Cuénod

12:22 | Lien permanent | Commentaires (8) | |  Facebook | | |

Commentaires

Bien vu. Reste à la secte des admirateurs des USA quelle est la véritable attitude des Américains vis-à-vis de nous Suisses : nous sommes là pour payer leurs dettes du subprime et les journalistes qui ne cessent de tomber sur l'UBS sont des vendus aux nazis américains.

Écrit par : Géo | 20/06/2008

Si gouverner c' est prévoir on peut dire que ces gens avaient tout prévu.....

Le NON des français et des hollandais avait été effacé aussi proprement qu' une fiente de canard sur une toile cirée,d' un pas moins assuré et en serrant un peu les fesses,l' Europe avait repris sa marche vers un nouveau Traité.

Tout avait été prévu pour faire passer ce foutu Traité et même de trousser les peuples comme des soubrettes,puisque personne ne veut de ce Traité personne ne sera consulté et surtout pas les peuples.

La mesure est un peu cavalière,la démocratie un peu oubliée,mais on ne peut quand même pas refaire voter les gens à chaque fois et il faut bien reconnaître que les principes d' ATTILA sont parfois plus efficaces que ceux de THOMAS PAYNE

Tout avait donc été prévu,les partisans du NON eux mêmes tout consternés de leur victoire s' étaient faits plus discrets et avaient sagement rangé leur drapeau sous la table..tous ces efforts pour rien,ces Messieurs en sont verts de rage contre ces maudits Irlandais..

Avec tout ce qu' on leur a donné comme disait l' autre qui croit toujours à la diplomatie du sac de riz.

Les déclarations se suivent toutes remplies d' une Sainte colère et d une froide détermination pour faire plier l' Irlande,effacer son vote,balayer l' expression de sa volonté souveraine..

Ces gens sont des démocrates,alors ils hésitent ,que choisir contre l' Irlande la punition ou la contrainte,les sanctions ou l' humiliation d' un nouveau vote...

Pour un esprit simple le plus raisonnable serait le retrait ou l' annulation de ce Traité, ou pour le moins une consultation par référendum de tous les peuples d' Europe,ce serait plus logique que de faire revoter le seul peuple qui ait pu s ' exprimer et qui l' a fait de manière claire et sans appel..

Il semblerait que pour les partisans du Traité,les blancs de rage,les verts de peur ,les rouges de confusion,l' adoption de

ce Traité justifie le viol et l' outrage contre les formes les plus communes du Droit et de la Démocratie.qu' ils prennent garde à ce que le petit Valmy irlandais ne sonne comme un tocsin dans toute l' Europe.aucun traité ne vaut la guerre civile que leur obstination va allumer..

Écrit par : rakosky | 20/06/2008

Si gouverner c' est prévoir on peut dire que ces gens avaient tout prévu.....

Le NON des français et des hollandais avait été effacé aussi proprement qu' une fiente de canard sur une toile cirée,d' un pas moins assuré et en serrant un peu les fesses,l' Europe avait repris sa marche vers un nouveau Traité.

Tout avait été prévu pour faire passer ce foutu Traité et même de trousser les peuples comme des soubrettes,puisque personne ne veut de ce Traité personne ne sera consulté et surtout pas les peuples.

La mesure est un peu cavalière,la démocratie un peu oubliée,mais on ne peut quand même pas refaire voter les gens à chaque fois et il faut bien reconnaître que les principes d' ATTILA sont parfois plus efficaces que ceux de THOMAS PAYNE

Tout avait donc été prévu,les partisans du NON eux mêmes tout consternés de leur victoire s' étaient faits plus discrets et avaient sagement rangé leur drapeau sous la table..tous ces efforts pour rien,ces Messieurs en sont verts de rage contre ces maudits Irlandais..

Avec tout ce qu' on leur a donné comme disait l' autre qui croit toujours à la diplomatie du sac de riz.

Les déclarations se suivent toutes remplies d' une Sainte colère et d une froide détermination pour faire plier l' Irlande,effacer son vote,balayer l' expression de sa volonté souveraine..

Ces gens sont des démocrates,alors ils hésitent ,que choisir contre l' Irlande la punition ou la contrainte,les sanctions ou l' humiliation d' un nouveau vote...

Pour un esprit simple le plus raisonnable serait le retrait ou l' annulation de ce Traité, ou pour le moins une consultation par référendum de tous les peuples d' Europe,ce serait plus logique que de faire revoter le seul peuple qui ait pu s ' exprimer et qui l' a fait de manière claire et sans appel..

Il semblerait que pour les partisans du Traité,les blancs de rage,les verts de peur ,les rouges de confusion,l' adoption de


ce Traité justifie le viol et l' outrage contre les formes les plus communes du Droit et de la Démocratie.qu' ils prennent garde à ce que le petit Valmy irlandais ne sonne comme un tocsin dans toute l' Europe.aucun traité ne vaut la guerre civile que leur obstination va allumer..

Écrit par : rakosky | 20/06/2008

Le lancer de nain a eu lieu en 1986 en australie et depuis a ete interdit,notament a new york et au canada sous peine d'amende!l'europe est - symboliquement- dans cette persective pour ne pas contrarier les princes qui gouvernent la france en deux partis(on jette le centre!)et l'europe en toute obscurité(demandez dans la rue le nom et les travaux du député européen du coin? sauf a rencontrer un facteur ami d''olivier besancenot qui fut un adjoint d'un élu))° mais c'est une tendance "lourde"! ainsi geneve en 2009 va commemorer les 500 ans de chauvin(calvin pour les intimes protestants)et le reste du monde catholique les 2000 ans(aproximatifs)de saint paul que le grand collége(catholique,?°)des apotres de jerusalem envoya non en egypte ,chez les(pas encore minoritaires) premier chretiens"egyptiens coptes,mais d'abord chez les grecs! demandez au francais moyen,même cultivé,s'il sait qui est calvin,et le nom d'une de ses oeuvres!,,?c'est l'état sans la grâce et sans les oeuvres mais avec une inculture "abysale"!! en france le chanoine de saint jean de latran est aussi,depuis toujours,,soit roi,soit empereur,soit president de la république et si on n'ignore rien des "bruits de la cour" et de son systéme(cf saint simon,le duc!),on ignore les "dissidents" que l'on jette comme "pas catholiques"!(sauf s'ils sont musulmans ou ultras sionistes et fondamentalistes de preference)demandez au "jeune"parisien "lamda"(ou à son papa) qui est le fils de l'actuel president qui fait de la politique "comme papa"(ce n'est pas un cas d'espéce en france!sauf que la gauche faisait dans la discrétion!)),le nom de sa copine, et le nom d'une ville destinataire d'une epitre de saint paul et son opinion sur calvin(s'il connait!),en dehors de sa mauvaise opinion,s'il est un peu instruit avec bac plus 5!cela pour l'edification des masses!de paul qui resta officiellement celibataire,ou de jean qui fut marie,pere de famille,éploré par la mort son fils mais aussi "humaniste" dans son temps(ce qui devrait plaire au laÏc franco-francais) et veuf qui fera le "prime time" à la téle française,?il est vrais que être "chauvin3 et natif de noyon- qui a un musee calvin rue aristide briand) cela n'aide pas!pourtant calvin fit pas mal pour la langue francaise mais que celle ci a mal à sa constitution(cf article 2)c'est la faute a l'abbee gregoire(en 89)qui s'indignait que seulement i" departements sur 83 parlent "normalement" le francais(sans compter la suisse qui ne fut que temporairement et apres francaise);;plus royaliste que le roi l'abbée! apres avoir brimes des generations de petits francais pour qu'il parlent "bien" voila qu'on se jette dans la démagogiore!!comme quoi on n'arréte pas de jeter,mais pas seulement les "nains"!tout se jette,y compris la langue française assez malmenée par nos vedettes et politiciens "ominipresents" ou "absents car jamais invites" par nos medias televisuels!or,il faut voir pour croire de nos jours!c'est les oeuvres sans la grâce,?

Écrit par : gpradet | 23/06/2008

bon jour! Quelle est raison de cette discrimination de la Suisse et des petits etats en general? et ces nains? et cette image? c'est abominablement...

Écrit par : Raul - Acne Treatment | 04/11/2008

hmmm! Vous avez inventé un article tres philosophique. J'espère beaucoup que vous continuez à écrire de cette facon, j'attendrai de nouveaux notes.

Écrit par : George | 13/11/2008

Je souhaite juste vous remercier pour cet article.

Écrit par : thalasso pas cher | 20/04/2011

Je souhaite juste vous remercier pour cet article.

Écrit par : thalasso pas cher | 20/04/2011

Les commentaires sont fermés.